[JoseFidencioR]

¿Recuerdan el asunto del "pene conceptual", donde una publicacion open access acepto un articulo ridiculo sobre el area de Estudios de Genero?
Bueno, hay publicaciones open access en el área de biología que no son mejores.
Un autor escribió un articulo sobre los "midiclorians" ( con toda la dedicatoria a Star Wars) con un nombre falso: "Lucas M George"... y mezclando fragmentos de texto tomados de la wikipedia.
Varias revistas cayeron en el engaño:
The American Journal of Medical y Biological Research (SciEP) aceotaron publicarlo a cambio de un pago de 360 USD.
.Mientras que el Journal of Molecular Biology: Open Access (MedCrave), Austin Journal of Pharmacology
Therapeutics (Austin) y American Research Journal of Biosciences (ARJ) realmente lo publicaron.
Ademas el Continuous Online Research Library invito al ficticio Dr Lucas M George a formar parte de su editorial
Ahora, también hay que reconocer que .varias revistas rechazaron el engaño e incluso al menos dos se dieron cuenta de que era una broma, al sugerir que se añadieran referencias a Lucas et al., 1977, Palpatine et al., 1980, y Calrissian et al., 1983”.
http://blogs.discovermagazine.com/…/pred...rnals-st…/…
El autor del articulo nos da una interesante conclusión.
Le propósito de una revista científica es ofrecer una revisión por pares que asegure que la información que contiene es de calidad, pero hay publicaciones que no lo están haciendo y esto es un recordatorio de que existen revistas que no estan haciendo una revisión real del contenido.




Aqui el enlace par aque lo lean... en INGLES.
http://blogs.discovermagazine.com/neuros...XTR2ISGNpi