[JoseFidencioR]

Ciertamente, pero ¿quien no tiene sesgos? Todos fuimos influenciados por nuestro entorno sociocultural, nuestra familia, nuestro lugar de nacimiento....nadie esta libre de sesgos. Por mucho que se trate de ser "objetivo" no existe eso como tal, porque no deja de ser una percepción y una opinión.

Sea cual sea la ciencia que se pretenda aplicar, los descubrimientos, las hipótesis, las teorías...todo eso son formas que utiliza el ser humano para racionalizar lo que ve, lo que estudia, finalmente lo que percibe.

Un científico mexicano no verá las cosas como uno americano, ni como un alemán. Y aunque todos aplican el mismo metodo universalmente aceptado (científico), seguramente los resultados los adecuaran a su forma particular de percibir esos resultados.

En fin, estos temas son como la vida misma... bastante complejos

Pero, segun lo que comentas, la ciencia no es fiable... cosa contraria a la realidad...

Por ello, existen controles, para evitar esos sesgos que mencionas...

* la confirmacion por pares. un experimento hallazgo ha de ser replicado y confirmado (o desechado) por pares!!! es decir, se somete a revision la afirmacion a ver si se sustenta (o desecha).

* denegado por pares cuando el experimento da tanto negativo como positivo (una medicina donde se curan tanto el grupo sin tratamiento como el grupo con tratamiento) entonces la prueba es fallida (no tiene efecto la medicina).

* aleatorizacion no seleccionar los sujetos de prueba permite evitar los errores sistemicos... volviendo a los casos medicos, el no escojer los pacientes permite descartar intentar dar medicamento solo a los que se sabia se podian curar.

* pruebas ciegas es interesante que el sujeto de pruebas no sepa si esta ante un evento que es evaluado, para saber si hay efecto placebo... este es un corrector importante, pues a veces "saber" que se esta ante un tratamiento la aversion o aceptacion del mismo puede confundir los resultados reales.

* doble ciego la estrella de controles, ni el sujeto de pruebas ni el investigador sabe quienes son evaluados mediante el metodo experimental, ni el metodo usado por placebo...

Y... aunque no es perfecto el metodo, permite descartar muchos errores de sesgo.