08 Nov, 2017, 01:37 PM
alguine dijo abandonarme y sigue respondiendo??? que coherencia...
por otro lado...
Tomadura de pelo se utiliza cuando se pretende engañar mediante una ficción: esta conferencia ha sido una tomadura de pelo.
Diccionario Manual de Sinónimos y Antónimos Vox © 2016 Larousse Editorial, S.L
ahora...
la guerra es mala. nadie ha discutido eso. pero la guerra no es el marco de este foro, sino las politicas de la empresa editorial disfrazada de religion SWT y que ahor ase intenta llamar (desligandose de su pasado) JWORG.
La guerra corresponde a politicas de gobierno. para ello hay otros foros pacifistas. en este foro nos avocamos a señalar los defectos de la SWT y en lo posible, convencer a otros de lo errado de su "religion" en lo que llamamos "despertar". hasta donde se. oferecmos la informacion y no forzamos a nadie a cambiar de religion, solo defender los puntos que se señalan, y cuando alguna informacion es falsa, los mismos compañeros foristas se encargan de desmentir el "rumor" o nota falsa.
Lo que hasta este momento he visto de las conversaciones con Ruiz ha sido, llena de falacias... solo las mas notables usadas, aunque muy parecidas: arenque rojo, hombre de paja, non sequor, verdadero escoces, ad hominem, mas las que se acumulen...
SUGERENCIA: presente evidencias de lo argumentado, no silogismos ni suposiciones. las evidencias se demuestran con escritos (las leyes del pais en la epoca señalada, escritos de la SWT de la epoca señalada mencionando el tema), informes/tesis de peritos en el tema(historiadores, sociologos, recortes periodisticos, etc), serviria de mucho no hacer referencias personales en los argumentos (es que TU....), debatir UN SOLO PUNTO A LA VEZ hasta que quede aclarado, en vez de presentar muchas aristas de un tema, debatir asi es llenar libros y no llegar a nada. se recomienda que una vez aclarado un punto, no se vuelva a tocar el tema hasta que se presenten nuevas evidencias. las evidencias se recomiendan que sean de fuentes fiables, es decier, aquellas cuya veracidad ha sido comprobada.
![[Imagen: 07.gif]](http://falacias.escepticos.es/wp-content/uploads/2015/12/07.gif)
por otro lado...
Tomadura de pelo se utiliza cuando se pretende engañar mediante una ficción: esta conferencia ha sido una tomadura de pelo.
Diccionario Manual de Sinónimos y Antónimos Vox © 2016 Larousse Editorial, S.L
ahora...
la guerra es mala. nadie ha discutido eso. pero la guerra no es el marco de este foro, sino las politicas de la empresa editorial disfrazada de religion SWT y que ahor ase intenta llamar (desligandose de su pasado) JWORG.
La guerra corresponde a politicas de gobierno. para ello hay otros foros pacifistas. en este foro nos avocamos a señalar los defectos de la SWT y en lo posible, convencer a otros de lo errado de su "religion" en lo que llamamos "despertar". hasta donde se. oferecmos la informacion y no forzamos a nadie a cambiar de religion, solo defender los puntos que se señalan, y cuando alguna informacion es falsa, los mismos compañeros foristas se encargan de desmentir el "rumor" o nota falsa.
Lo que hasta este momento he visto de las conversaciones con Ruiz ha sido, llena de falacias... solo las mas notables usadas, aunque muy parecidas: arenque rojo, hombre de paja, non sequor, verdadero escoces, ad hominem, mas las que se acumulen...
SUGERENCIA: presente evidencias de lo argumentado, no silogismos ni suposiciones. las evidencias se demuestran con escritos (las leyes del pais en la epoca señalada, escritos de la SWT de la epoca señalada mencionando el tema), informes/tesis de peritos en el tema(historiadores, sociologos, recortes periodisticos, etc), serviria de mucho no hacer referencias personales en los argumentos (es que TU....), debatir UN SOLO PUNTO A LA VEZ hasta que quede aclarado, en vez de presentar muchas aristas de un tema, debatir asi es llenar libros y no llegar a nada. se recomienda que una vez aclarado un punto, no se vuelva a tocar el tema hasta que se presenten nuevas evidencias. las evidencias se recomiendan que sean de fuentes fiables, es decier, aquellas cuya veracidad ha sido comprobada.
Si Lucifer fue capaz de incitar una rebelión en el cielo, eso significa celos, envidia y violencia en el cielo pese a prometerte un paraíso perfecto
![[Imagen: 312554928-8634900413188542-2070329703511938974-n.jpg]](https://i.ibb.co/SPkLKLR/312554928-8634900413188542-2070329703511938974-n.jpg)
