[babel22]

En la biblia aparecen las ocasiones en que tanto Jesucristo como sus apóstoles comparecieron ante el sanedrín, los escribas y fariseos los cuestionaron.

A Jesús le preguntaron: "eres tú el mesías, el hijo de Dios?" A lo cual él contestó: "tú mismo lo has dicho, y verán al hijo del hombre viniendo en las nubes del cielo con poder y gloria". Tiempo después ordenaron a los apóstoles que dejaran de hablar en nombre de Jesús y ellos respondieron: "no podemos dejar de hablar de lo que hemos visto y oído". Cómo vemos todos los cuestionados dijeron afirmativamente que eran enviados de Dios sin dudar.

Ahora bien no debería esperarse lo mismo del cuerpo gobernante que hagan declaración de representar a Jehová ya que son supuestamente el equivalente moderno a los apóstoles?

Imagínese que Jesús hubiera respondido: "bueno decir que soy el hijo de Dios sería muy presuntuoso, las Escrituras señalan que un profeta saldría de belén y yo estoy tratando de cumplir ese papel".

Pues eso hizo geoffrey jackson, cuando la comisión de Australia lo cuestionó si ellos el cuerpo gobernante se veían como los voceros de Dios en la tierra (el esclavo fiel y discreto), este señor dijo que sería muy presuntuoso afirmar que ellos son los únicos voceros de Dios en la tierra.

Acaso no lo han recalcado vez tras vez en las publicaciones y en los vídeos? No es esto acaso una respuesta evasiva a diferencia de Cristo que si fue directo?

Esta era una oportunidad de hacer "declaración publica de su fe" para el señor jackson ante los "gobernantes del mundo", una oportunidad de dar testimonio de la verdad (la que se supone cree él), no hubo consecuencias para seguir siendo del cuerpo gobernante seguramente porque la mayoría de los testigos desconoce esta declaración que para mí debería considerarse histórica.

[Charles Fiasco Rusell]

En la biblia aparecen las ocasiones en que tanto Jesucristo como sus apóstoles comparecieron ante el sanedrín, los escribas y fariseos los cuestionaron.

A Jesús le preguntaron: "eres tú el mesías, el hijo de Dios?" A lo cual él contestó: "tú mismo lo has dicho, y verán al hijo del hombre viniendo en las nubes del cielo con poder y gloria". Tiempo después ordenaron a los apóstoles que dejaran de hablar en nombre de Jesús y ellos respondieron: "no podemos dejar de hablar de lo que hemos visto y oído". Cómo vemos todos los cuestionados dijeron afirmativamente que eran enviados de Dios sin dudar.

Ahora bien no debería esperarse lo mismo del cuerpo gobernante que hagan declaración de representar a Jehová ya que son supuestamente el equivalente moderno a los apóstoles?

Imagínese que Jesús hubiera respondido: "bueno decir que soy el hijo de Dios sería muy presuntuoso, las Escrituras señalan que un profeta saldría de belén y yo estoy tratando de cumplir ese papel".

Pues eso hizo geoffrey jackson, cuando la comisión de Australia lo cuestionó si ellos el cuerpo gobernante se veían como los voceros de Dios en la tierra (el esclavo fiel y discreto), este señor dijo que sería muy presuntuoso afirmar que ellos son los únicos voceros de Dios en la tierra.

Acaso no lo han recalcado vez tras vez en las publicaciones y en los vídeos? No es esto acaso una respuesta evasiva a diferencia de Cristo que si fue directo?

Esta era una oportunidad de hacer "declaración publica de su fe" para el señor jackson ante los "gobernantes del mundo", una oportunidad de dar testimonio de la verdad (la que se supone cree él), no hubo consecuencias para seguir siendo del cuerpo gobernante seguramente porque la mayoría de los testigos desconoce esta declaración que para mí debería considerarse histórica.

Hasta la fecha, no he conocido a nadie que haya visto ese video y siga creyendo en la organización.

[babel22]

Así es señor Charles como dijo Splane: "nadie es tan fuerte ni espiritual para resistir las (supuestas) enseñanzas apóstatas" aunque se supone que el vídeo de la comparecencia de jackson no debería considerarse apóstata, es un "hermano de Cristo" dando testimonio, no debería estar en la sección noticias de la web de la org?

[Charles Fiasco Rusell]

Así es señor Charles como dijo Splane: "nadie es tan fuerte ni espiritual para resistir las (supuestas) enseñanzas apóstatas" aunque se supone que el vídeo de la comparecencia de jackson no debería considerarse apóstata, es un "hermano de Cristo" dando testimonio, no debería estar en la sección noticias de la web de la org?

Debería estar en el apartado noticias de prensa bajo el encabezado Victorias Legales, junto a la multa de la que se libraron admitiendo que tenemos una estructura clerical.

[OvejaNegra42]

Mayor información sobre el testimonio de Geoffrey Jackson ante la Comisión Real de Australia
(tema que desconocen muchos testigos activos) se puede encontrar en el siguiente enlace:

https://beroeans.net/es/2015/08/16/geoff...ild-abuse/

No lo he podido leer en su totalidad pero los primeros extractos sobre el caso lucen muy interesantes.
También me llama la atención los tópicos relacionados con el machismo y el abuso sexual infantil recurrente que se da en algunas congregaciones.

Personalmente conocí el caso de una hermana cuya hija fue tocada por un "hermano" de su congregación de manera deshonesta, pero por temor a sufrir represalias por parte de la misma, no se atrevia a denunciar el hecho a las "autoridades" de la congregación (a los ancianos). Tal vez a ella le hubiera interesado leer el apartado sobre como la fiscalia desvirtúa hábilmente el argumento proporcionado por la sociedad sobre la excusa de "los dos testigos" (muy interesante la verdad)

[Julian]

En la biblia aparecen las ocasiones en que tanto Jesucristo como sus apóstoles comparecieron ante el sanedrín, los escribas y fariseos los cuestionaron.

A Jesús le preguntaron: "eres tú el mesías, el hijo de Dios?" A lo cual él contestó: "tú mismo lo has dicho, y verán al hijo del hombre viniendo en las nubes del cielo con poder y gloria". Tiempo después ordenaron a los apóstoles que dejaran de hablar en nombre de Jesús y ellos respondieron: "no podemos dejar de hablar de lo que hemos visto y oído". Cómo vemos todos los cuestionados dijeron afirmativamente que eran enviados de Dios sin dudar.

Ahora bien no debería esperarse lo mismo del cuerpo gobernante que hagan declaración de representar a Jehová ya que son supuestamente el equivalente moderno a los apóstoles?

Imagínese que Jesús hubiera respondido: "bueno decir que soy el hijo de Dios sería muy presuntuoso, las Escrituras señalan que un profeta saldría de belén y yo estoy tratando de cumplir ese papel".

Pues eso hizo geoffrey jackson, cuando la comisión de Australia lo cuestionó si ellos el cuerpo gobernante se veían como los voceros de Dios en la tierra (el esclavo fiel y discreto), este señor dijo que sería muy presuntuoso afirmar que ellos son los únicos voceros de Dios en la tierra.

Acaso no lo han recalcado vez tras vez en las publicaciones y en los vídeos? No es esto acaso una respuesta evasiva a diferencia de Cristo que si fue directo?

Esta era una oportunidad de hacer "declaración publica de su fe" para el señor jackson ante los "gobernantes del mundo", una oportunidad de dar testimonio de la verdad (la que se supone cree él), no hubo consecuencias para seguir siendo del cuerpo gobernante seguramente porque la mayoría de los testigos desconoce esta declaración que para mí debería considerarse histórica.

Hasta la fecha, no he conocido a nadie que haya visto ese video y siga creyendo en la organización.

Se me ocurre algo. Un cisma podría suceder. Se que hay muchos grupos Tj en facebook de hermanos, se que a la Organización no le guste que andemos metidos alli, pues no sabemos la identidad ni conocemos a la gente de alli.

Podria algun forista ( quiza en el anonimato, no por malicia sino por protección hacia la secta) poner el video de Jofrrey Jackon en la audiencia de Australia en algunos de estos grupos?

Quiza algo inocente asi:

" Tenemos el agrado de tener a nuestro querido hermano del Cuerpo Gobernante Jofrrey Jackson en una entrevista que ha dado ante el tribunal de Australia. Un poderoso testimonio a las naciones para la alabanza de nuestro Dios Jehová.

Como el mismo ha mencionado en el minuto tal ____ "estoy feliz de estar en esta audiencia". ( perdonen ahora mismo no tengo ese minuto exacto). Nosotros tambien compartimos la alegria de declarar el nombre de nuestro Dios Jehová.

Esperamos con alegria que pronto este compartido este grito de alabanza en nuestro canal de Jw. Mientras esperamos el fin de este sistema de cosas, nuestra mente y corazon deben alimentarse de las abundantes cosas buenas que nos provee el Dios de todas misericordias."


Quiza muchos hermanitos y hermanitas puedan asi disfrutar en la comodidad de sus hogares del testimonio del hermano J Jackson.

[Charles Fiasco Rusell]

En la biblia aparecen las ocasiones en que tanto Jesucristo como sus apóstoles comparecieron ante el sanedrín, los escribas y fariseos los cuestionaron.

A Jesús le preguntaron: "eres tú el mesías, el hijo de Dios?" A lo cual él contestó: "tú mismo lo has dicho, y verán al hijo del hombre viniendo en las nubes del cielo con poder y gloria". Tiempo después ordenaron a los apóstoles que dejaran de hablar en nombre de Jesús y ellos respondieron: "no podemos dejar de hablar de lo que hemos visto y oído". Cómo vemos todos los cuestionados dijeron afirmativamente que eran enviados de Dios sin dudar.

Ahora bien no debería esperarse lo mismo del cuerpo gobernante que hagan declaración de representar a Jehová ya que son supuestamente el equivalente moderno a los apóstoles?

Imagínese que Jesús hubiera respondido: "bueno decir que soy el hijo de Dios sería muy presuntuoso, las Escrituras señalan que un profeta saldría de belén y yo estoy tratando de cumplir ese papel".

Pues eso hizo geoffrey jackson, cuando la comisión de Australia lo cuestionó si ellos el cuerpo gobernante se veían como los voceros de Dios en la tierra (el esclavo fiel y discreto), este señor dijo que sería muy presuntuoso afirmar que ellos son los únicos voceros de Dios en la tierra.

Acaso no lo han recalcado vez tras vez en las publicaciones y en los vídeos? No es esto acaso una respuesta evasiva a diferencia de Cristo que si fue directo?

Esta era una oportunidad de hacer "declaración publica de su fe" para el señor jackson ante los "gobernantes del mundo", una oportunidad de dar testimonio de la verdad (la que se supone cree él), no hubo consecuencias para seguir siendo del cuerpo gobernante seguramente porque la mayoría de los testigos desconoce esta declaración que para mí debería considerarse histórica.

Así Geofrey Jackson cuando lo cuestionaban en Australia.

[DANY200]

En la biblia aparecen las ocasiones en que tanto Jesucristo como sus apóstoles comparecieron ante el sanedrín, los escribas y fariseos los cuestionaron.

A Jesús le preguntaron: "eres tú el mesías, el hijo de Dios?" A lo cual él contestó: "tú mismo lo has dicho, y verán al hijo del hombre viniendo en las nubes del cielo con poder y gloria". Tiempo después ordenaron a los apóstoles que dejaran de hablar en nombre de Jesús y ellos respondieron: "no podemos dejar de hablar de lo que hemos visto y oído". Cómo vemos todos los cuestionados dijeron afirmativamente que eran enviados de Dios sin dudar.

Ahora bien no debería esperarse lo mismo del cuerpo gobernante que hagan declaración de representar a Jehová ya que son supuestamente el equivalente moderno a los apóstoles?

Imagínese que Jesús hubiera respondido: "bueno decir que soy el hijo de Dios sería muy presuntuoso, las Escrituras señalan que un profeta saldría de belén y yo estoy tratando de cumplir ese papel".

Pues eso hizo geoffrey jackson, cuando la comisión de Australia lo cuestionó si ellos el cuerpo gobernante se veían como los voceros de Dios en la tierra (el esclavo fiel y discreto), este señor dijo que sería muy presuntuoso afirmar que ellos son los únicos voceros de Dios en la tierra.

Acaso no lo han recalcado vez tras vez en las publicaciones y en los vídeos? No es esto acaso una respuesta evasiva a diferencia de Cristo que si fue directo?

Esta era una oportunidad de hacer "declaración publica de su fe" para el señor jackson ante los "gobernantes del mundo", una oportunidad de dar testimonio de la verdad (la que se supone cree él), no hubo consecuencias para seguir siendo del cuerpo gobernante seguramente porque la mayoría de los testigos desconoce esta declaración que para mí debería considerarse histórica.

Hasta la fecha, no he conocido a nadie que haya visto ese video y siga creyendo en la organización.

  Se me ocurre algo. Un cisma podría suceder. Se que hay muchos grupos Tj en facebook de hermanos, se que a  la Organización no le guste que andemos metidos alli, pues no sabemos la identidad ni conocemos a la gente de alli.

Podria algun forista ( quiza en el anonimato, no por malicia sino por protección hacia la secta) poner el video de Jofrrey Jackon en la audiencia de Australia en algunos de estos grupos?

  Quiza algo inocente asi:

    " Tenemos el agrado de tener a nuestro querido hermano del Cuerpo Gobernante Jofrrey Jackson en una entrevista que ha dado ante el tribunal de Australia. Un poderoso testimonio a las naciones para la alabanza de nuestro Dios Jehová.

    Como el mismo ha mencionado en el minuto tal ____  "estoy feliz de estar en esta audiencia".  ( perdonen ahora mismo no tengo ese minuto exacto).  Nosotros tambien compartimos la alegria de declarar el nombre de nuestro Dios Jehová.

    Esperamos con alegria que pronto este compartido este grito de alabanza en nuestro canal de Jw.  Mientras esperamos el fin de este sistema de  cosas, nuestra mente y corazon deben alimentarse de las abundantes cosas buenas que nos provee el Dios de todas misericordias."


    Quiza muchos hermanitos y hermanitas puedan asi disfrutar en la comodidad de sus hogares del testimonio del hermano J Jackson.

Porfavor si. Es lo que siempre he pensado. Se que en la ceguera de los tj no les hará cambiar. derrepente pero ayudará. Pensemos que la wt no lo publica en Jw por algo. Y aunque solo lo vean los hermanos más " flojos" ya que Facebook no es apropiado para un buen tj los flojos harían de puente para darlo a conocer a alos " fuertes espiritualmente "

[Pedro Abelardo]

Sabrán disculpar mi molestia pero alguien podría indicarme dónde encontrar el video del que hablan acá?
Gracias!
S.P.A.

[JoseFidencioR]

Sabrán disculpar mi molestia pero alguien podría indicarme dónde encontrar el video del que hablan acá?
Gracias!
S.P.A.

activar subtitulos y luego traducirlos al español...

[Pedro Abelardo]

Muchas gracias José!
Es en ese vídeo (porque hay también una parte 2) en el que hablan del Cuerpo Gobernante?

Ahora veo que el vídeo es del 2015, qué tanto ruido hizo esta información? Yo no supe...
Gracias!

[OvejaNegra42]

Si subieran esa clase de videos al canal JwBroadcastig traducido o doblado y todo ocasionaría un gran revuelo en las congregaciones. Algunos hasta habrían renunciado a la organizacion

[Pedro Abelardo]

Nadie se anima a hacerle los subtitulos en castellano y así poder circularlo por el mundo hispano?
Quizá no sea tan fácil... no lo sé!
Saludos!

[JoseFidencioR]

Nadie se anima a hacerle los subtitulos en castellano y así poder circularlo por el mundo hispano?
Quizá no sea tan fácil... no lo sé!
Saludos!

EXISTE LA VERSION TRADUCIDA... es mas, existe la version de MIker en castellano (Fan Dub)... pero eso se presta a que los detractores de los detractores de la SWT digan que es falso XD... por eso elegi la version "en crudo" y que se podia usar el traductor de Google, que es mas imparcial.

Miker Subtitualada: P1 https://www.youtube.com/watch?v=DSyJ8tc5GhI
Miker Subtitualada: P2 https://www.youtube.com/watch?v=Q5bfUek8mYo


Momento especifico de la declaracion de Gofrey (Profetas y abuso) https://www.youtube.com/watch?v=yhSVxg27KII

version FanDub Miker Tower: https://www.youtube.com/watch?v=Jpv05zIP7Sg

espero que sirva de algo Pedro abelardo...

[Pedro Abelardo]

En mi país querido JoseFidencioR te diríamos sos un groso (UN GENIO)!!!! jajajajajja
S.P.A.