[Charles Fiasco Rusell]

¿Cuántos de nosotros fuimos atraídos por la idea de vivir para siempre en la tierra? ¿en un jardín con una pantera o un panda en nuestro patio? Con casas de madera y uvas del tamaño de un melón.

Ahora, me pregunto ¿es bíblicamente correcto asegurar que el destino final del hombre es vivir para siempre en una tierra paradisíaca? Hay cosas que me hacen pensar que no es correcta esta doctrina testiguil.

En primer lugar, el hombre está sujeto al mundo físico, si Dios hubiera querido que no muriera sencillamente lo hubiera hecho inmune a las leyes de la física, como al parecer sucede con los ángeles que pueden comer pero no mueren si no comen, pueden respirar pero no mueren si no respiran, pueden tener relaciones y tener hijos pero no sucede nada si no satisfacen sus deseos. En cambio el ser humano es vulnerable a las leyes de la naturaleza, supuestamente la muerte dejaría de existir pero ¿qué sucedería en el supuesto paraíso si alguien sin saber nadar se metiera a lo más profundo del mar? ¿o si cayera por un precipicio? ¿Porqué el Creador nos sujetó a las leyes físicas? De igual forma, los agentes patógenos que causan las enfermedades seguirían existiendo, ¿porqué no harían daño en un futuro? El cuerpo humano es funcional pero tiene límites, las articulaciones, huesos, músculos se van desgastando, aún con células perfectas que se regeneren ¿qué pasaría por ejemplo con los dientes después de miles y miles de años de uso? aún con buena higiene y cuidados evidentemente se desgastarían, aflojarían y caerían de la boca, tampoco hay razón para pensar que alguien no podría perder un miembro del cuerpo y vivir mutilado el resto de la vida eterna.

De igual forma la tierra tiene una duración y un límite, recursos como el petróleo son no renovables y por mucho que haya en la tierra algún día tiene que terminarse, el crecimiento exponencial de la población no podría seguir de forma indefinida sin que haya una lucha por los recursos naturales, a esta cuestión muchas veces los "sabios" de la congregación me decían "Dios puede decidir más adelante quitar las facultades reproductivas a la humanidad". Curiosamente la WT en su última versión de la biblia, hablando de la tierra, decidió traducir Eclesiastés 1:4 así " Una generación se va y una generación viene, pero la tierra permanecerá para siempre", pero en la versión anterior decía Una generación se va, y una generación viene; pero la tierra subsiste aun hasta tiempo indefinido". Parece una insignificante modificación para hacer más entendible el texto, el problema es que los Hebreos no tenían el concepto de eternidad, por eso utilizaban la frase traducida como tiempo indefinido, que literalmente significa "incierto" o "prolongado", otra manipulación más porque los Hebreos no tenían en mente la idea de una tierra eterna al leer este pasaje.

El sol que nos alumbra también tiene un límite, sufrirá un proceso que le impedirá seguir proporcionando calor adecuado a la tierra y que la vida siguiera subsistiendo, para eso todavía faltan unos 5 mil millones de años, que pueden parecer una eternidad pero algún día llegará ese momento.

Así que, biblicamente no puede ser posible que la tierra sea el destino final del hombre, dado que estaría sujeto aún al desgaste y la muerte, y la misma tierra y sistema solar son finitos.