06 Oct, 2017, 11:20 PM
1.- pudieras poner la cita donde TED BUBDY diga eso? que sea una fuente creible al menos, digo. todas las traducciones/transcripciones que he encontrado sonclones de la misma pagina apologetica y con igual fin.
2.- lo mas cercano que he encontrado a el monologo superior, esta en la novela corta "outlander", en su version ingles, y que al traducirla al español no se refleja el dialogo tan similar. pero es lo mas parecido en INLGÉS, reitero.(Jackelyne Gabaldon).
3.- la moral es totalmente subjetiva. al menos los canones de moral humana, aunque apuntan en direcciones sumamente similares y que difieren en los detalles... diria "buena la idea, malo el poeta". como ya he referido, si la intentamos hacer la moral extensa, de forma que cada vez controle/norme mas nuestras vidas, los codigos haran tan dificil el margen de discrecionalidad que, como decia un hombre "la ley que fue hecha para servir a los hombre, termino sirvviendo de los hombres para la ley". la ley así, cobra vida y se apodera de todo acto humano dejando poco espacio para el MOTU PROPI, es decir, la intension.
5.- Supongamos que vivimos en arabia o cualquier pais musulman. si unadama enseña los tobillos o un mechon de pelo, es una mujer libertina que solo vive para incitar a los hombres... pero si viviese en un pueblo aamzonico del peru o brazil, resulta que siempre andan desnudas, y para verse atractivas, se untan barro de colores y se ponen una sensual tira de hilos (mandil) que deja NADA a la imaginacion... bueno, aca en occidente ya decia Rococo Chanel: "solo la desnudez es inocencia". asi que de nuevo, la "moral" es relativa al medio. y lo que como occidentales odiamos, quizas otros pueblos lo vean como natural y divino...
6.- PERO la etologia no opina igual. si bien basa sus ideas de "moral" en muy pocos detalles, enel fondo de las ideas, como son RECIPROCIDAD y EMPATIA... http://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/0..._simios_ch
2.- lo mas cercano que he encontrado a el monologo superior, esta en la novela corta "outlander", en su version ingles, y que al traducirla al español no se refleja el dialogo tan similar. pero es lo mas parecido en INLGÉS, reitero.(Jackelyne Gabaldon).
3.- la moral es totalmente subjetiva. al menos los canones de moral humana, aunque apuntan en direcciones sumamente similares y que difieren en los detalles... diria "buena la idea, malo el poeta". como ya he referido, si la intentamos hacer la moral extensa, de forma que cada vez controle/norme mas nuestras vidas, los codigos haran tan dificil el margen de discrecionalidad que, como decia un hombre "la ley que fue hecha para servir a los hombre, termino sirvviendo de los hombres para la ley". la ley así, cobra vida y se apodera de todo acto humano dejando poco espacio para el MOTU PROPI, es decir, la intension.
5.- Supongamos que vivimos en arabia o cualquier pais musulman. si unadama enseña los tobillos o un mechon de pelo, es una mujer libertina que solo vive para incitar a los hombres... pero si viviese en un pueblo aamzonico del peru o brazil, resulta que siempre andan desnudas, y para verse atractivas, se untan barro de colores y se ponen una sensual tira de hilos (mandil) que deja NADA a la imaginacion... bueno, aca en occidente ya decia Rococo Chanel: "solo la desnudez es inocencia". asi que de nuevo, la "moral" es relativa al medio. y lo que como occidentales odiamos, quizas otros pueblos lo vean como natural y divino...
6.- PERO la etologia no opina igual. si bien basa sus ideas de "moral" en muy pocos detalles, enel fondo de las ideas, como son RECIPROCIDAD y EMPATIA... http://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/0..._simios_ch
Si Lucifer fue capaz de incitar una rebelión en el cielo, eso significa celos, envidia y violencia en el cielo pese a prometerte un paraíso perfecto
![[Imagen: 312554928-8634900413188542-2070329703511938974-n.jpg]](https://i.ibb.co/SPkLKLR/312554928-8634900413188542-2070329703511938974-n.jpg)
