[Anciano Fiel]

Hace mucho que tengo una duda.
En las ciudades donde he vivido siempre se ha rentado para las asambleas de circuito algún lugar donde se puedan llevar a cabo, centros de convenciones, canchas de basquetbol etc etc.
El punto es que obviamente rentarlos tiene un costo, y siempre en cada circuito que he estado se hacen reuniones de ancianos más o menos cada año para calcular cuánto se va a gastar en rentas de locales para las asambleas de circuito, y después se hace una resolución de cuánto debemos aportar por publicador para sufragar los gastos de asambleas y otros gastos extras que tenga el circuito.
Falsa democracia jajaja obviamente todos votan a favor de cada resolución, pero curiosidades aparte, siempre me he dado cuenta que cada asamblea de circuito en la sección de anuncios, se hace el siguiente anuncio: "Los gastos relacionados con esta asamblea ascienden a *****, y hasta el momento en las cajas de donaciones se ha recibido la cantidad de ****. Muchas gracias por sus generosas contribuciones"
El punto es que siempre el costo de las asambleas que se menciona es una cifra muy alta y las donaciones recibidas muy bajo en comparación.
Mi pregunta es, cuando se mencionan los gastos de la asamblea ¿También incluyen el costo del local aunque este ya se haya cubierto por resolución del circuito?
Si así fuera pues es una verdad a medias y ocultación de información para hacer creer que "Andamos cortos de dinero" y motivar a los hermanos a Donar más... Cuando literalmente todos ya aportaron para cubrir el 100% del costo de la asamblea por adelantado.
Yo no sé de finanzas del circuito y como se manejen por eso mi duda.
¿Alguien que me diga si lo que pienso es correcto?

[Pablo Lopez M]

Estimado Anciano FIel
Entiendo tus dudas y la forma de actuar de quienes dirigen el circuito tiene logica segun la experiencia que pude vivir.
Hace buen tiempo estuvimos en un circuito que abarcaba gente de mucho dinero. Literalmente las arcas rebosaban de donaciones en las asambleas. Recuerdo que se captaba tanto dinero liquido que se decidio habilitar estaciones con esos aparatos para donar con tarjetas bancarias. El caso es que a pesar que era un circuito solvente, la muletilla de las bajas donaciones eran el estribillo para motivar a los asistentes a seguir donando. En una ocasion yo estaba a cargo de las donaciones, entonces envie al presidente de la asamblea el informe financiero para que lo anuncie a la asamblea, vio que teniamos superavit entonces me dijo que ese anuncio no era apropiado entonces me pidio que agregue como gastos lo que todavia no se ejecutaba. Es decir, los gastos que se informan a la asamblea, es la suma de lo que cuesta organizarla, pero es de "esa" asamblea, lo que el presidente pedia era que sumemos a los gastos, los de las siguientes asambleas que aun no se realizaban por consiguiente esos gastos todavia no eran tales. De esa manera la linea de "Gastos" subio como la espuma. De estar en superavit, pasamos a deficit en menos de 10 minutos, y por una cifra astronomica. Eso fue lo que finalmente se leyo a la asamblea, y con una voz muy tetrica para añadir dolor y pesar al mensaje. Resultado: Al final de la asamblea hubo muchisimo dinero en las arcas. Se hizo de noche y no se terminaba de contar el dinero recaudado. REcuerdo muy bien que el circuito necesitaba unos 20K para cubrir sus gastos hasta fin de año, y el superavit al final de la asamblea era de 120K, demasiado dinero. El comite de asamblea me dio la instruccion de enviar ese sobrante a la WT como donacion para la obra del reino. Asi, para la siguiente asamblea nuevamente estabamos en deficit y nuevamente se usaba la misma muletilla. No hay dinero, donen mas.
ESa estrategia nunca falla....

[JOSELITO]

Muy cierto lo que te han comentado , casi todos los circuitos tiene una resolución de 9 a 13 pesos por publicador que en teoría se deben llevar al depto de contabilidad al momento de cada asamblea pero es difícil que se ajuste tal cantidad , pero tomando en cuenta esto cada congre recibe de resolución unos 50 mil por asamblea y en promedio las donaciones son de 60 a 80 mil pesos en un circuito digamos modesto ,estas cantidades por supuesto que están muy por encima de lo que se requiere para el funcionamiento de una asamblea

[kunta]

Antiguamente, los circuitos eran autónomos. El "personal permanente" tenía libertad para pagar ese o el otro recibo del de circuito, o incluso para alquilar tal o cual pabellón (luego, Betel otorgaba, pero, en líneas generales, el circuito era dueño del dinero...).

Eso ha cambiado radicalmente. TODO, Todito, Todo pasa por Betel. Incluso pasa el dinero porque la mayoría de pasta va a donate.org (o como leches se llame) y los del "personal permanente" (¿se llama aún así?) ni lo huelen. Lo único que se decide (ja, ja, "decide"...) es mandar lo que quede (sea cual sea la cantidad) a la Central...

El dinero corre que se las pela, pero en el circuito nunca hay nada, ya pueda el circuito donar los tesoros del Vaticano (¡vaya otros!).

kunta

[Charles Fiasco Rusell]

Hace mucho que tengo una duda.
En las ciudades donde he vivido siempre se ha rentado para las asambleas de circuito algún lugar donde se puedan llevar a cabo, centros de convenciones, canchas de basquetbol etc etc.
El punto es que obviamente rentarlos tiene un costo, y siempre en cada circuito que he estado se hacen reuniones de ancianos más o menos cada año para calcular cuánto se va a gastar en rentas de locales para las asambleas de circuito, y después se hace una resolución de cuánto debemos aportar por publicador para  sufragar los gastos de asambleas y otros gastos extras que tenga el circuito.
Falsa democracia jajaja obviamente todos votan a favor de cada resolución, pero curiosidades aparte, siempre me he dado  cuenta que cada asamblea de circuito en la sección de anuncios, se hace el siguiente anuncio: "Los gastos relacionados con esta asamblea ascienden a *****, y hasta el momento en las cajas de donaciones se ha recibido la cantidad de ****. Muchas gracias por sus generosas contribuciones"
El punto es que siempre el costo de las asambleas que se menciona es una cifra muy alta y las donaciones recibidas muy bajo en comparación.
Mi pregunta es, cuando se mencionan los gastos de la asamblea ¿También incluyen el costo del local aunque este ya se haya cubierto por resolución del circuito?
Si así fuera pues es una verdad a medias y ocultación de información para hacer creer que "Andamos cortos de dinero" y motivar a los hermanos a Donar más... Cuando literalmente todos ya aportaron para cubrir el 100% del costo de la asamblea por adelantado.
Yo no sé de finanzas del circuito y como se manejen por eso mi duda.
¿Alguien que me diga si lo que pienso es correcto?

Interesante tema.

Acá en Querétaro tenemos que rentar locales, pero del tiempo que viví en ciudad de México quiero comentarles cómo eran las cosas y cómo cambiaron, aunque no responden la pregunta del hilo creo que es interesante lo que les voy a decir.

El área metropolitana tiene la particularidad de que cuenta con 4 salones de asambleas que atienden la demanda de la ciudad de México y el Estado de México, dudo que en otros lugares tengan tantas opciones, los 4 salones dedicados son conocidos como: Heraldo, Tultitlan ( este lo vino a inaugurar Jhon Barr del cuerpo gobernante), Casa Nueva, y El Tejocote (el cual está justo enfrente de la sucursal de betel pero se considera una instalación independiente).

Hace años, existía lo que se llamaba el fondo de circuito, consistía en que cada congregación aportaba una cantidad a un fondo común que resguardaban hermanos responsables, para entonces éramos como 20 congregaciones, y mes con mes cada una donaba alrededor del Equivalente a 10 dólares, es decir que en total de recaudaban unos 200 dólares mensuales, así que para cuando comenzaba la asamblea ya se contaba con dinero, eso del fondo de circuito muy pocos hermanos lo sabían, si acaso cuando se hubo hecho la resolución (esas votaciones cuchareadas), pero el fondo se hacía no solo porque fuera necesario comprar de antemano insumos y otras cosas, sino porque las donaciones dadas por el testigo de a pie durante la asamblea son casi siempre insuficientes para cubrir realmente los gastos, por una simple razón que muchos desconocen: LA ORGANIZACIÓN COBRA RENTA POR EL USO DEL LOCAL DE ASAMBLEAS.

Así como lo leyeron, y eso ni siquiera todos los ancianos lo saben, ¿Cómo me enteré yo? Pues llegó el momento en que el sistema eficiente que existía, que permitía tener incluso un sobrante para comenzar la siguiente asamblea, y que permitía pagar otros gastos del superintendente de circuito como artículos de papelería etc, fue abolido por la organización (cuerpo gobernante), y se decidió cambiar al sistema actual: ahora cada asamblea debía solventarse únicamente con lo recaudado en las cajas de donaciones, ya no habría fondo de circuito, y si sobraba dinero después de haber pagado los gastos, ese dinero ya no se guardaría para la siguiente asamblea, sino que se enviaría como donación a la obra mundial (a la madre organización). Obviamente la idea de los mequetrefes que idearon el nuevo sistema era que todas las asambleas recibieran el sobrante de donaciones y de esta manera ellos pudieran fortaleces sus finanzas, recuerdo muy bien que eso fue por el año 15/16, justo cuando se presentaron los gastos del caso Montana, Candace Conti, el tema de Australia, cuando fue el recorte de personal de betelitas, y la venta de salones del reino, estos tipejos estaban buscando de dónde sacar todo el dinero posible.

Pero subestimaron lo necesario que era el fondo de circuito, ¿Y que pasó? Primera asamblea con el nuevo sistema, nos pasaron la "factura" y oh sorpresa ¡Déficit!, enviaron carta a todas las congregaciones del circuito y se nos exigió pagar el restante, de los fondos de la congregación. Siguiente asamblea, volvió a suceder lo mismo, en aquel entonces yo no era anciano era siervo ministerial pero tuve acceso a toda esa documentación por ayudar al secretario, lástima que estaba adoctrinado de lo contrario habría resguardado toda esa documentación.

Por cosas como estas que yo personalmente ví, me repugna esta secta. Por eso esta secta siempre está diciendo que hay necesidades de salones de asambleas, nosotros no necesitamos salones de asambleas, ellos son los que lo necesitan porque al rentarselos a las congregaciones ellos obtienen ingresos. Después de lo sucedido en esas últimas asambleas, se tomó la decisión de rentar un local en la zona (porque hasta eso de momento todavía existe la opción de declinar utilizar el salón de asambleas) y oh sorpresa, rentar un local para 2 mil personas (un auditorio del gobierno) al mundo de satanás costó la mitad de lo que había costado rentar el salón de asambleas del Tejocote, no estoy mintiendo, de ahí a la fecha ese circuito, en donde todavía están mis padres, sigue prefiriendo hacer sus asambleas en ese local "mundano" y se acabaron los problemas de déficit, aunque la sucursal sigue invitándolos a utilizar algún salón de asambleas.

Ahí está su asquerosa secta: los hermanos de a pie pusieron todo, algunos salones de asambleas fueron hechos en terrenos donados, en otros se compró con dinero de los hermanos, quienes también donaron herramientas, varios dejaron por un tiempo sus empleos para ir a trabajar gratis en las edificaciones "teocráticas", muchos participaron y siguen participando gratis en el mantenimiento de los locales, la sucursal les exige enviar gente para hacer guardia y velar las instalaciones... Y estos vividores todavía les cobran renta por utilizar el local, la cara la tienen más dura que el cemento y por eso no echo ni un peso a la caja de donaciones, ni siquiera botones viejos a este Mc Donald's teocrático que se enriquece de la renta de su marca e inmuebles.

[YuriGagarin]

Interesante tema.

Acá en Querétaro tenemos que rentar locales, pero del tiempo que viví en ciudad de México quiero comentarles cómo eran las cosas y cómo cambiaron, aunque no responden la pregunta del hilo creo que es interesante lo que les voy a decir.

El área metropolitana tiene la particularidad de que cuenta con 4 salones de asambleas que atienden la demanda de la ciudad de México y el Estado de México, dudo que en otros lugares tengan tantas opciones, los 4 salones dedicados son conocidos como: Heraldo, Tultitlan ( este lo vino a inaugurar Jhon Barr del cuerpo gobernante), Casa Nueva, y El Tejocote (el cual está justo enfrente de la sucursal de betel pero se considera una instalación independiente).

Hace años, existía lo que se llamaba el fondo de circuito, consistía en que cada congregación aportaba una cantidad a un fondo común que resguardaban hermanos responsables, para entonces éramos como 20 congregaciones, y mes con mes cada una donaba alrededor del Equivalente a 10 dólares, es decir que en total de recaudaban unos 200 dólares mensuales, así que para cuando comenzaba la asamblea ya se contaba con dinero, eso del fondo de circuito muy pocos hermanos lo sabían, si acaso cuando se hubo hecho la resolución (esas votaciones cuchareadas), pero el fondo se hacía no solo porque fuera necesario comprar de antemano insumos y otras cosas, sino porque las donaciones dadas por el testigo de a pie durante la asamblea son casi siempre insuficientes para cubrir realmente los gastos, por una simple razón que muchos desconocen: LA ORGANIZACIÓN COBRA RENTA POR EL USO DEL LOCAL DE ASAMBLEAS.

Así como lo leyeron, y eso ni siquiera todos los ancianos lo saben, ¿Cómo me enteré yo? Pues llegó el momento en que el sistema eficiente que existía, que permitía tener incluso un sobrante para comenzar la siguiente asamblea, y que permitía pagar otros gastos del superintendente de circuito como artículos de papelería etc, fue abolido por la organización (cuerpo gobernante), y se decidió cambiar al sistema actual: ahora cada asamblea debía solventarse únicamente con lo recaudado en las cajas de donaciones, ya no habría fondo de circuito, y si sobraba dinero después de haber pagado los gastos, ese dinero ya no se guardaría para la siguiente asamblea, sino que se enviaría como donación a la obra mundial (a la madre organización). Obviamente la idea de los mequetrefes que idearon el nuevo sistema era que todas las asambleas recibieran el sobrante de donaciones y de esta manera ellos pudieran fortaleces sus finanzas, recuerdo muy bien que eso fue por el año 15/16, justo cuando se presentaron los gastos del caso Montana, Candace Conti, el tema de Australia, cuando fue el recorte de personal de betelitas, y la venta de salones del reino, estos tipejos estaban buscando de dónde sacar todo el dinero posible.

Pero subestimaron lo necesario que era el fondo de circuito, ¿Y que pasó? Primera asamblea con el nuevo sistema, nos pasaron la "factura" y oh sorpresa ¡Déficit!, enviaron carta a todas las congregaciones del circuito y se nos exigió pagar  el restante, de los fondos de la congregación. Siguiente asamblea, volvió a suceder lo mismo, en aquel entonces yo no era anciano era siervo ministerial pero tuve acceso a toda esa documentación por ayudar al secretario, lástima que estaba adoctrinado de lo contrario habría resguardado toda esa documentación.

Por cosas como estas que yo personalmente ví, me repugna esta secta. Por eso esta secta siempre está diciendo que hay necesidades de salones de asambleas, nosotros no necesitamos salones de asambleas, ellos son los que lo necesitan porque al rentarselos a las congregaciones ellos obtienen ingresos. Después de lo sucedido en esas últimas asambleas, se tomó la decisión de rentar un local en la zona (porque hasta eso de momento todavía existe la opción de declinar utilizar el salón de asambleas) y oh sorpresa, rentar un local para 2 mil personas (un auditorio del gobierno) al mundo de satanás costó la mitad de lo que había costado rentar el salón de asambleas del Tejocote, no estoy mintiendo, de ahí a la fecha ese circuito, en donde todavía están mis padres, sigue prefiriendo hacer sus asambleas en ese local "mundano" y se acabaron los problemas de déficit, aunque la sucursal sigue invitándolos a utilizar algún salón de asambleas.

Ahí está su asquerosa secta: los hermanos de a pie pusieron todo, algunos salones de asambleas fueron hechos en terrenos donados, en otros se compró con dinero de los hermanos, quienes también donaron herramientas, varios dejaron por un tiempo sus empleos para ir a trabajar gratis en las edificaciones "teocráticas", muchos participaron y siguen participando gratis en el mantenimiento de los locales, la sucursal les exige enviar gente para hacer guardia y velar las instalaciones... Y estos vividores todavía les cobran renta por utilizar el local, la cara la tienen más dura que el cemento y por eso no echo ni un peso a la caja de donaciones, ni siquiera botones viejos a este Mc Donald's teocrático que se enriquece de la renta de su marca e inmuebles.

Buenas.

Muy interesante esta respuesta de Charles Fiasco Rusell. Entronca directamente con un sentir que llevaba yo dentro en base a una experiencia MUY similar aquí en España y que certifica que el negocio y el acaparar dinero -libre de impuestos, recordemos que esto es casi todo dinero negro- es lo que en realidad mueve los engranajes de "La Empresa". Gracias a este hilo me lo habéis recordado.

Vamos con ello:

Cuando yo estaba dentro, era la época en la cual en Madrid (España) teníamos unicamente un Salón de Asambleas pequeñito (el Cine de Almendrales, muchos lo recordareis... luego digo que pasó con el) y cuando se construyo el Salón de Asambleas de Betel Ajalvir -en cuya construcción tanto mis hermanos como yo mismo participamos como voluntarios) personalmente di por hecho que, pasados unos años y pagado el restante de la construcción, los costes por Asamblea de Circuito serían la luz, el agua y poco más, ya que el Salón era propiedad de "La Empresa".

Di por hecho que este período seria razonablemente corto porque durante bastante tiempo antes de la construcción, cuando estaba en fase de proyecto, ya se pusieron cajas especiales en las congregaciones para recaudar dinero específicamente para el proyecto de ampliación de Betel y la construcción del Salón de Asambleas.

No obstante, seguía pasando el tiempo y en cada Asamblea, cuando se daba el informe de gastos, siempre o era profundamente deficitario o iba "así-asi", con poquito superávit. Llego un momento en el que pensé "Esto no es posible. Es imposible que montar esto, en un Salón propio, trayendo nosotros la comida, y solo teniendo que pagar luz eléctrica, agua corriente y gas de DOS DIAS, cueste tantísimo dinero."

Si amigos. Simplemente la cuenta NO salia. O los gastos estaban inflados o no estaban siendo honestos.

Y hay que ser un autentico SINVERGÜENZA para poner cajas para contribuir a un Salón que se ha pagado entre todos y COBRAR ALQUILER por su uso después.

Tu, querido Testigo que estas dentro y adoctrinado y quizás tengas alguna duda... piensa en esto que aparece en este hilo y analízalo con un poquito de pensamiento crítico, como si los que se están llevando el dinero no fuese la Watchy... Imagina que te están haciendo lo mismo en un club al que perteneces. ¿Que pensarías?

Y si lo analizas con pensamiento crítico, vas a llegar a la misma conclusión que llegue yo en su momento y que el comentario del compañero me ha afianzado: 

La Organización y sus miembros te están robando en la cara. Te están tomando por tonto, inflan las cifras para llenarse los bolsillos a tu costa. Si dios dice que la mentira y el robo están mal... ¿porque te mienten y te roban? ¿porque recaudan dinero que pagamos todos para cobrarnos dos veces? ¿No es eso un caso flagrante de USURA?

Piénsalo.

PD: El Cine-teatro de Almendrales se pagó con las donaciones de las congregaciones. Se restauró con el esfuerzo de los hermanos y hermanas que pusieron dinero. Después de usarlo unos años (al menos una década), "La Empresa" lo vendió al mejor postor: al Estado, y ese dinero NO fue para pagar el Salón de Asambleas de Ajalvir, ya que el de Almendrales permaneció cerrado muchos, muchos, muchos años... y se vendió años después de la construcción de Ajalvir.

De hecho, esto fue así porque la Watchy espero lo que fue necesario hasta estar segura que estaban dando un buen pelotazo urbanístico. Ahora es un teatro dentro de la Red Nacional de Teatros y oficialmente, la Sala de Ensayos del Centro Dramático Nacional.

Otra cosa no serán, pero buenos negociantes...

[Anciano Fiel]

Hace mucho que tengo una duda.
En las ciudades donde he vivido siempre se ha rentado para las asambleas de circuito algún lugar donde se puedan llevar a cabo, centros de convenciones, canchas de basquetbol etc etc.
El punto es que obviamente rentarlos tiene un costo, y siempre en cada circuito que he estado se hacen reuniones de ancianos más o menos cada año para calcular cuánto se va a gastar en rentas de locales para las asambleas de circuito, y después se hace una resolución de cuánto debemos aportar por publicador para  sufragar los gastos de asambleas y otros gastos extras que tenga el circuito.
Falsa democracia jajaja obviamente todos votan a favor de cada resolución, pero curiosidades aparte, siempre me he dado  cuenta que cada asamblea de circuito en la sección de anuncios, se hace el siguiente anuncio: "Los gastos relacionados con esta asamblea ascienden a *****, y hasta el momento en las cajas de donaciones se ha recibido la cantidad de ****. Muchas gracias por sus generosas contribuciones"
El punto es que siempre el costo de las asambleas que se menciona es una cifra muy alta y las donaciones recibidas muy bajo en comparación.
Mi pregunta es, cuando se mencionan los gastos de la asamblea ¿También incluyen el costo del local aunque este ya se haya cubierto por resolución del circuito?
Si así fuera pues es una verdad a medias y ocultación de información para hacer creer que "Andamos cortos de dinero" y motivar a los hermanos a Donar más... Cuando literalmente todos ya aportaron para cubrir el 100% del costo de la asamblea por adelantado.
Yo no sé de finanzas del circuito y como se manejen por eso mi duda.
¿Alguien que me diga si lo que pienso es correcto?

Interesante tema.

Acá en Querétaro tenemos que rentar locales, pero del tiempo que viví en ciudad de México quiero comentarles cómo eran las cosas y cómo cambiaron, aunque no responden la pregunta del hilo creo que es interesante lo que les voy a decir.

El área metropolitana tiene la particularidad de que cuenta con 4 salones de asambleas que atienden la demanda de la ciudad de México y el Estado de México, dudo que en otros lugares tengan tantas opciones, los 4 salones dedicados son conocidos como: Heraldo, Tultitlan ( este lo vino a inaugurar Jhon Barr del cuerpo gobernante), Casa Nueva, y El Tejocote (el cual está justo enfrente de la sucursal de betel pero se considera una instalación independiente).

Hace años, existía lo que se llamaba el fondo de circuito, consistía en que cada congregación aportaba una cantidad a un fondo común que resguardaban hermanos responsables, para entonces éramos como 20 congregaciones, y mes con mes cada una donaba alrededor del Equivalente a 10 dólares, es decir que en total de recaudaban unos 200 dólares mensuales, así que para cuando comenzaba la asamblea ya se contaba con dinero, eso del fondo de circuito muy pocos hermanos lo sabían, si acaso cuando se hubo hecho la resolución (esas votaciones cuchareadas), pero el fondo se hacía no solo porque fuera necesario comprar de antemano insumos y otras cosas, sino porque las donaciones dadas por el testigo de a pie durante la asamblea son casi siempre insuficientes para cubrir realmente los gastos, por una simple razón que muchos desconocen: LA ORGANIZACIÓN COBRA RENTA POR EL USO DEL LOCAL DE ASAMBLEAS.

Así como lo leyeron, y eso ni siquiera todos los ancianos lo saben, ¿Cómo me enteré yo? Pues llegó el momento en que el sistema eficiente que existía, que permitía tener incluso un sobrante para comenzar la siguiente asamblea, y que permitía pagar otros gastos del superintendente de circuito como artículos de papelería etc, fue abolido por la organización (cuerpo gobernante), y se decidió cambiar al sistema actual: ahora cada asamblea debía solventarse únicamente con lo recaudado en las cajas de donaciones, ya no habría fondo de circuito, y si sobraba dinero después de haber pagado los gastos, ese dinero ya no se guardaría para la siguiente asamblea, sino que se enviaría como donación a la obra mundial (a la madre organización). Obviamente la idea de los mequetrefes que idearon el nuevo sistema era que todas las asambleas recibieran el sobrante de donaciones y de esta manera ellos pudieran fortaleces sus finanzas, recuerdo muy bien que eso fue por el año 15/16, justo cuando se presentaron los gastos del caso Montana, Candace Conti, el tema de Australia, cuando fue el recorte de personal de betelitas, y la venta de salones del reino, estos tipejos estaban buscando de dónde sacar todo el dinero posible.

Pero subestimaron lo necesario que era el fondo de circuito, ¿Y que pasó? Primera asamblea con el nuevo sistema, nos pasaron la "factura" y oh sorpresa ¡Déficit!, enviaron carta a todas las congregaciones del circuito y se nos exigió pagar el restante, de los fondos de la congregación. Siguiente asamblea, volvió a suceder lo mismo, en aquel entonces yo no era anciano era siervo ministerial pero tuve acceso a toda esa documentación por ayudar al secretario, lástima que estaba adoctrinado de lo contrario habría resguardado toda esa documentación.

Por cosas como estas que yo personalmente ví, me repugna esta secta. Por eso esta secta siempre está diciendo que hay necesidades de salones de asambleas, nosotros no necesitamos salones de asambleas, ellos son los que lo necesitan porque al rentarselos a las congregaciones ellos obtienen ingresos. Después de lo sucedido en esas últimas asambleas, se tomó la decisión de rentar un local en la zona (porque hasta eso de momento todavía existe la opción de declinar utilizar el salón de asambleas) y oh sorpresa, rentar un local para 2 mil personas (un auditorio del gobierno) al mundo de satanás costó la mitad de lo que había costado rentar el salón de asambleas del Tejocote, no estoy mintiendo, de ahí a la fecha ese circuito, en donde todavía están mis padres, sigue prefiriendo hacer sus asambleas en ese local "mundano" y se acabaron los problemas de déficit, aunque la sucursal sigue invitándolos a utilizar algún salón de asambleas.

Ahí está su asquerosa secta: los hermanos de a pie pusieron todo, algunos salones de asambleas fueron hechos en terrenos donados, en otros se compró con dinero de los hermanos, quienes también donaron herramientas, varios dejaron por un tiempo sus empleos para ir a trabajar gratis en las edificaciones "teocráticas", muchos participaron y siguen participando gratis en el mantenimiento de los locales, la sucursal les exige enviar gente para hacer guardia y velar las instalaciones... Y estos vividores todavía les cobran renta por utilizar el local, la cara la tienen más dura que el cemento y por eso no echo ni un peso a la caja de donaciones, ni siquiera botones viejos a este Mc Donald's teocrático que se enriquece de la renta de su marca e inmuebles.

¿Cobran por usar salones de asambleas?!!!!!
Pfffff y más caro que un local "mundano"!! De lo que se entera uno... Cómo dice mi texto favorito de la Biblia "Y se verán cosas peores" jajaja .
Todos los comentarios me han sorprendido, si tuviera el hábito de donar ya me estaría retorciendo jajaj, pero un cinco de mi no verán jamás.

[Fortion Bare]

Hace mucho que tengo una duda.
En las ciudades donde he vivido siempre se ha rentado para las asambleas de circuito algún lugar donde se puedan llevar a cabo, centros de convenciones, canchas de basquetbol etc etc.
El punto es que obviamente rentarlos tiene un costo, y siempre en cada circuito que he estado se hacen reuniones de ancianos más o menos cada año para calcular cuánto se va a gastar en rentas de locales para las asambleas de circuito, y después se hace una resolución de cuánto debemos aportar por publicador para  sufragar los gastos de asambleas y otros gastos extras que tenga el circuito.
Falsa democracia jajaja obviamente todos votan a favor de cada resolución, pero curiosidades aparte, siempre me he dado  cuenta que cada asamblea de circuito en la sección de anuncios, se hace el siguiente anuncio: "Los gastos relacionados con esta asamblea ascienden a *****, y hasta el momento en las cajas de donaciones se ha recibido la cantidad de ****. Muchas gracias por sus generosas contribuciones"
El punto es que siempre el costo de las asambleas que se menciona es una cifra muy alta y las donaciones recibidas muy bajo en comparación.
Mi pregunta es, cuando se mencionan los gastos de la asamblea ¿También incluyen el costo del local aunque este ya se haya cubierto por resolución del circuito?
Si así fuera pues es una verdad a medias y ocultación de información para hacer creer que "Andamos cortos de dinero" y motivar a los hermanos a Donar más... Cuando literalmente todos ya aportaron para cubrir el 100% del costo de la asamblea por adelantado.
Yo no sé de finanzas del circuito y como se manejen por eso mi duda.
¿Alguien que me diga si lo que pienso es correcto?

Interesante tema.

Acá en Querétaro tenemos que rentar locales, pero del tiempo que viví en ciudad de México quiero comentarles cómo eran las cosas y cómo cambiaron, aunque no responden la pregunta del hilo creo que es interesante lo que les voy a decir.

El área metropolitana tiene la particularidad de que cuenta con 4 salones de asambleas que atienden la demanda de la ciudad de México y el Estado de México, dudo que en otros lugares tengan tantas opciones, los 4 salones dedicados son conocidos como: Heraldo, Tultitlan ( este lo vino a inaugurar Jhon Barr del cuerpo gobernante), Casa Nueva, y El Tejocote (el cual está justo enfrente de la sucursal de betel pero se considera una instalación independiente).

Hace años, existía lo que se llamaba el fondo de circuito, consistía en que cada congregación aportaba una cantidad a un fondo común que resguardaban hermanos responsables, para entonces éramos como 20 congregaciones, y mes con mes cada una donaba alrededor del Equivalente a 10 dólares, es decir que en total de recaudaban unos 200 dólares mensuales, así que para cuando comenzaba la asamblea ya se contaba con dinero, eso del fondo de circuito muy pocos hermanos lo sabían, si acaso cuando se hubo hecho la resolución (esas votaciones cuchareadas), pero el fondo se hacía no solo porque fuera necesario comprar de antemano insumos y otras cosas, sino porque las donaciones dadas por el testigo de a pie durante la asamblea son casi siempre insuficientes para cubrir realmente los gastos, por una simple razón que muchos desconocen: LA ORGANIZACIÓN COBRA RENTA POR EL USO DEL LOCAL DE ASAMBLEAS.

Así como lo leyeron, y eso ni siquiera todos los ancianos lo saben, ¿Cómo me enteré yo? Pues llegó el momento en que el sistema eficiente que existía, que permitía tener incluso un sobrante para comenzar la siguiente asamblea, y que permitía pagar otros gastos del superintendente de circuito como artículos de papelería etc, fue abolido por la organización (cuerpo gobernante), y se decidió cambiar al sistema actual: ahora cada asamblea debía solventarse únicamente con lo recaudado en las cajas de donaciones, ya no habría fondo de circuito, y si sobraba dinero después de haber pagado los gastos, ese dinero ya no se guardaría para la siguiente asamblea, sino que se enviaría como donación a la obra mundial (a la madre organización). Obviamente la idea de los mequetrefes que idearon el nuevo sistema era que todas las asambleas recibieran el sobrante de donaciones y de esta manera ellos pudieran fortaleces sus finanzas, recuerdo muy bien que eso fue por el año 15/16, justo cuando se presentaron los gastos del caso Montana, Candace Conti, el tema de Australia, cuando fue el recorte de personal de betelitas, y la venta de salones del reino, estos tipejos estaban buscando de dónde sacar todo el dinero posible.

Pero subestimaron lo necesario que era el fondo de circuito, ¿Y que pasó? Primera asamblea con el nuevo sistema, nos pasaron la "factura" y oh sorpresa ¡Déficit!, enviaron carta a todas las congregaciones del circuito y se nos exigió pagar  el restante, de los fondos de la congregación. Siguiente asamblea, volvió a suceder lo mismo, en aquel entonces yo no era anciano era siervo ministerial pero tuve acceso a toda esa documentación por ayudar al secretario, lástima que estaba adoctrinado de lo contrario habría resguardado toda esa documentación.

Por cosas como estas que yo personalmente ví, me repugna esta secta. Por eso esta secta siempre está diciendo que hay necesidades de salones de asambleas, nosotros no necesitamos salones de asambleas, ellos son los que lo necesitan porque al rentarselos a las congregaciones ellos obtienen ingresos. Después de lo sucedido en esas últimas asambleas, se tomó la decisión de rentar un local en la zona (porque hasta eso de momento todavía existe la opción de declinar utilizar el salón de asambleas) y oh sorpresa, rentar un local para 2 mil personas (un auditorio del gobierno) al mundo de satanás costó la mitad de lo que había costado rentar el salón de asambleas del Tejocote, no estoy mintiendo, de ahí a la fecha ese circuito, en donde todavía están mis padres, sigue prefiriendo hacer sus asambleas en ese local "mundano" y se acabaron los problemas de déficit, aunque la sucursal sigue invitándolos a utilizar algún salón de asambleas.

Ahí está su asquerosa secta: los hermanos de a pie pusieron todo, algunos salones de asambleas fueron hechos en terrenos donados, en otros se compró con dinero de los hermanos, quienes también donaron herramientas, varios dejaron por un tiempo sus empleos para ir a trabajar gratis en las edificaciones "teocráticas", muchos participaron y siguen participando gratis en el mantenimiento de los locales, la sucursal les exige enviar gente para hacer guardia y velar las instalaciones... Y estos vividores todavía les cobran renta por utilizar el local, la cara la tienen más dura que el cemento y por eso no echo ni un peso a la caja de donaciones, ni siquiera botones viejos a este Mc Donald's teocrático que se enriquece de la renta de su marca e inmuebles.

Confirmo lo que dice Charles Fiasco Rusell sobre los dos sistemas para cubrir el gasto de un Salón de Asambleas y que cada asamblea es motivo de debate pues hay defensores de cada postura. Los ancianos de la "vieja escuela" prefieren anticiparse y tener un fondo como circuito antes de que ocurra la asamblea. Se establecía una cuota por publicador y cada congregación entregaba su donación al circuito antes o durante la asamblea en el departamento de cuentas. Como tampoco se puede obligar a pagar esa cuota y una congregación podría argumentar no tener suficientes fondos para cubrirla, resulta que hay un grupo de congregaciones "morosas" y las que sí pagan se quejan de que no se jala parejo.

Como dice Charles, en años relativamente recientes se hizo más énfasis en el sistema "teocrático" donde no se deben establecer cuotas por publicador y básicamente se espera que los gastos se sufragen con lo que se junta en la asamblea. Prácticamente bajo ese sistema el gasto nunca se cubre. ¿Qué procede? Pues que, después de concluir la asamblea, se reune a los ancianos y se les indica a cuánto asciende el déficit. Luego se establece un mecanismo muy parecido al del sistema anterior y se determina de forma proporcional al número de publicadores cuánto le toca a cada congregación aportar para cubrir el déficit. Además se les informa la fecha para la cuál se espera tener cubierto dicho adeudo. Este mecanismo es el favorito de las congregaciones que donan poco, pues con el anterior quedaban demasiado envidenciadas.

Como si fueran partidos de izquierda o derecha, me ha tocado ver acalorados debates entre ancianos defendiendo un sistema sobre otro. El procedimiento de la old school tiene un fuerte respaldo porque permite ahorrar muchos problemas. Por eso, aunque la Organización lo ha desaconsejado, aún se sigue practicando de forma disimulada. 

Ahora bien, esta renta "simbólica" en lo personal nunca me ha parecido tan descabellada. Si bien pudiera ser más elevada que la renta de un local comercial, tampoco me parece del todo excesiva. Estamos hablando de usar una instalación por un precio por persona muy inferior a los $50 pesos (Escuché recientemente que Tultitlán paga arriba de 100 mil pesos cada año solo por predial. El agua y el consumo de electricidad se pagan sin subsidios y los recibos no son nada bajos, añadan gastos de papel, jabón, utensilios, etc). Claro, si pensamos en lo que dicen sobre que son instalaciones cuyos terrenos se compraron con donaciones, la infraestructura se pagó con donaciones, etc, etc, probablemente ya no resulte tan justo.

¿Dónde está lo más despreciable de todo esto? Me parece que es justo en el momento de dar los informes de cuentas durante la asamblea. Especialmente cuando se tiene ya un anticipo o "colchón" de donaciones en el fondo del circuito y se decide no informarlo para que el déficit se vea mucho mayor. Entonces, si al final de la asamblea, con todas las donaciones, se consigue un superávit, se puede decicir enviarlo también a la Organización. En honor a la verdad, he de decir que pocas veces en mi circuito me ha tocado ver estas situaciones tan optimistas. Así que sí, Anciano Fiel, ahí tienes toda la razón, es una verdad a medias muy manipulada e hipócrita.

Otro detalle que me parece muy escandaloso son los gastos que se le cubren al superintendente de circuito o al representante de Betel, por ejemplo, las comidas. De repente meten notas de gastos elevadísimos porque al personaje se le ocurrió pedir un banquete. En cierta ocasión, impartiendo instrucción sobre la contabilidad de la asamblea, un encargado dijo que no debíamos cuestionar dichos gastos, que si veían que se daba 2000 o 3000 pesos a un representante para gastos de alimentos, que no debiamos cuestionarlo pues no sabíamos todos los detalles. La verdad es que ese comentario a mi sí me dejó un muy mal sabor de boca. Son de las cosas que te dejan ver que el sistema ha permitido crear élites, una clase selecta nada humilde que resulta muy idéntica al clero del que tanto reniegan.

[Charles Fiasco Rusell]

Hace mucho que tengo una duda.
En las ciudades donde he vivido siempre se ha rentado para las asambleas de circuito algún lugar donde se puedan llevar a cabo, centros de convenciones, canchas de basquetbol etc etc.
El punto es que obviamente rentarlos tiene un costo, y siempre en cada circuito que he estado se hacen reuniones de ancianos más o menos cada año para calcular cuánto se va a gastar en rentas de locales para las asambleas de circuito, y después se hace una resolución de cuánto debemos aportar por publicador para  sufragar los gastos de asambleas y otros gastos extras que tenga el circuito.
Falsa democracia jajaja obviamente todos votan a favor de cada resolución, pero curiosidades aparte, siempre me he dado  cuenta que cada asamblea de circuito en la sección de anuncios, se hace el siguiente anuncio: "Los gastos relacionados con esta asamblea ascienden a *****, y hasta el momento en las cajas de donaciones se ha recibido la cantidad de ****. Muchas gracias por sus generosas contribuciones"
El punto es que siempre el costo de las asambleas que se menciona es una cifra muy alta y las donaciones recibidas muy bajo en comparación.
Mi pregunta es, cuando se mencionan los gastos de la asamblea ¿También incluyen el costo del local aunque este ya se haya cubierto por resolución del circuito?
Si así fuera pues es una verdad a medias y ocultación de información para hacer creer que "Andamos cortos de dinero" y motivar a los hermanos a Donar más... Cuando literalmente todos ya aportaron para cubrir el 100% del costo de la asamblea por adelantado.
Yo no sé de finanzas del circuito y como se manejen por eso mi duda.
¿Alguien que me diga si lo que pienso es correcto?

Interesante tema.

Acá en Querétaro tenemos que rentar locales, pero del tiempo que viví en ciudad de México quiero comentarles cómo eran las cosas y cómo cambiaron, aunque no responden la pregunta del hilo creo que es interesante lo que les voy a decir.

El área metropolitana tiene la particularidad de que cuenta con 4 salones de asambleas que atienden la demanda de la ciudad de México y el Estado de México, dudo que en otros lugares tengan tantas opciones, los 4 salones dedicados son conocidos como: Heraldo, Tultitlan ( este lo vino a inaugurar Jhon Barr del cuerpo gobernante), Casa Nueva, y El Tejocote (el cual está justo enfrente de la sucursal de betel pero se considera una instalación independiente).

Hace años, existía lo que se llamaba el fondo de circuito, consistía en que cada congregación aportaba una cantidad a un fondo común que resguardaban hermanos responsables, para entonces éramos como 20 congregaciones, y mes con mes cada una donaba alrededor del Equivalente a 10 dólares, es decir que en total de recaudaban unos 200 dólares mensuales, así que para cuando comenzaba la asamblea ya se contaba con dinero, eso del fondo de circuito muy pocos hermanos lo sabían, si acaso cuando se hubo hecho la resolución (esas votaciones cuchareadas), pero el fondo se hacía no solo porque fuera necesario comprar de antemano insumos y otras cosas, sino porque las donaciones dadas por el testigo de a pie durante la asamblea son casi siempre insuficientes para cubrir realmente los gastos, por una simple razón que muchos desconocen: LA ORGANIZACIÓN COBRA RENTA POR EL USO DEL LOCAL DE ASAMBLEAS.

Así como lo leyeron, y eso ni siquiera todos los ancianos lo saben, ¿Cómo me enteré yo? Pues llegó el momento en que el sistema eficiente que existía, que permitía tener incluso un sobrante para comenzar la siguiente asamblea, y que permitía pagar otros gastos del superintendente de circuito como artículos de papelería etc, fue abolido por la organización (cuerpo gobernante), y se decidió cambiar al sistema actual: ahora cada asamblea debía solventarse únicamente con lo recaudado en las cajas de donaciones, ya no habría fondo de circuito, y si sobraba dinero después de haber pagado los gastos, ese dinero ya no se guardaría para la siguiente asamblea, sino que se enviaría como donación a la obra mundial (a la madre organización). Obviamente la idea de los mequetrefes que idearon el nuevo sistema era que todas las asambleas recibieran el sobrante de donaciones y de esta manera ellos pudieran fortaleces sus finanzas, recuerdo muy bien que eso fue por el año 15/16, justo cuando se presentaron los gastos del caso Montana, Candace Conti, el tema de Australia, cuando fue el recorte de personal de betelitas, y la venta de salones del reino, estos tipejos estaban buscando de dónde sacar todo el dinero posible.

Pero subestimaron lo necesario que era el fondo de circuito, ¿Y que pasó? Primera asamblea con el nuevo sistema, nos pasaron la "factura" y oh sorpresa ¡Déficit!, enviaron carta a todas las congregaciones del circuito y se nos exigió pagar  el restante, de los fondos de la congregación. Siguiente asamblea, volvió a suceder lo mismo, en aquel entonces yo no era anciano era siervo ministerial pero tuve acceso a toda esa documentación por ayudar al secretario, lástima que estaba adoctrinado de lo contrario habría resguardado toda esa documentación.

Por cosas como estas que yo personalmente ví, me repugna esta secta. Por eso esta secta siempre está diciendo que hay necesidades de salones de asambleas, nosotros no necesitamos salones de asambleas, ellos son los que lo necesitan porque al rentarselos a las congregaciones ellos obtienen ingresos. Después de lo sucedido en esas últimas asambleas, se tomó la decisión de rentar un local en la zona (porque hasta eso de momento todavía existe la opción de declinar utilizar el salón de asambleas) y oh sorpresa, rentar un local para 2 mil personas (un auditorio del gobierno) al mundo de satanás costó la mitad de lo que había costado rentar el salón de asambleas del Tejocote, no estoy mintiendo, de ahí a la fecha ese circuito, en donde todavía están mis padres, sigue prefiriendo hacer sus asambleas en ese local "mundano" y se acabaron los problemas de déficit, aunque la sucursal sigue invitándolos a utilizar algún salón de asambleas.

Ahí está su asquerosa secta: los hermanos de a pie pusieron todo, algunos salones de asambleas fueron hechos en terrenos donados, en otros se compró con dinero de los hermanos, quienes también donaron herramientas, varios dejaron por un tiempo sus empleos para ir a trabajar gratis en las edificaciones "teocráticas", muchos participaron y siguen participando gratis en el mantenimiento de los locales, la sucursal les exige enviar gente para hacer guardia y velar las instalaciones... Y estos vividores todavía les cobran renta por utilizar el local, la cara la tienen más dura que el cemento y por eso no echo ni un peso a la caja de donaciones, ni siquiera botones viejos a este Mc Donald's teocrático que se enriquece de la renta de su marca e inmuebles.

Confirmo lo que dice Charles Fiasco Rusell sobre los dos sistemas para cubrir el gasto de un Salón de Asambleas y que cada asamblea es motivo de debate pues hay defensores de cada postura. Los ancianos de la "vieja escuela" prefieren anticiparse y tener un fondo como circuito antes de que ocurra la asamblea. Se establecía una cuota por publicador y cada congregación entregaba su donación al circuito antes o durante la asamblea en el departamento de cuentas. Como tampoco se puede obligar a pagar esa cuota y una congregación podría argumentar no tener suficientes fondos para cubrirla, resulta que hay un grupo de congregaciones "morosas" y las que sí pagan se quejan de que no se jala parejo.

Como dice Charles, en años relativamente recientes se hizo más énfasis en el sistema "teocrático" donde no se deben establecer cuotas por publicador y básicamente se espera que los gastos se sufragen con lo que se junta en la asamblea. Prácticamente bajo ese sistema el gasto nunca se cubre. ¿Qué procede? Pues que, después de concluir la asamblea, se reune a los ancianos y se les indica a cuánto asciende el déficit. Luego se establece un mecanismo muy parecido al del sistema anterior y se determina de forma proporcional al número de publicadores cuánto le toca a cada congregación aportar para cubrir el déficit. Además se les informa la fecha para la cuál se espera tener cubierto dicho adeudo. Este mecanismo es el favorito de las congregaciones que donan poco, pues con el anterior quedaban demasiado envidenciadas.

Como si fueran partidos de izquierda o derecha, me ha tocado ver acalorados debates entre ancianos defendiendo un sistema sobre otro. El procedimiento de la old school tiene un fuerte respaldo porque permite ahorrar muchos problemas. Por eso, aunque la Organización lo ha desaconsejado, aún se sigue practicando de forma disimulada. 

Ahora bien, esta renta "simbólica" en lo personal nunca me ha parecido tan descabellada. Si bien pudiera ser más elevada que la renta de un local comercial, tampoco me parece del todo excesiva. Estamos hablando de usar una instalación por un precio por persona muy inferior a los $50 pesos (Escuché recientemente que Tultitlán paga arriba de 100 mil pesos cada año solo por predial. El agua y el consumo de electricidad se pagan sin subsidios y los recibos no son nada bajos, añadan gastos de papel, jabón, utensilios, etc). Claro, si pensamos en lo que dicen sobre que son instalaciones cuyos terrenos se compraron con donaciones, la infraestructura se pagó con donaciones, etc, etc, probablemente ya no resulte tan justo.

¿Dónde está lo más despreciable de todo esto? Me parece que es justo en el momento de dar los informes de cuentas durante la asamblea. Especialmente cuando se tiene ya un anticipo o "colchón" de donaciones en el fondo del circuito y se decide no informarlo para que el déficit se vea mucho mayor. Entonces, si al final de la asamblea, con todas las donaciones, se consigue un superávit, se puede decicir enviarlo también a la Organización. En honor a la verdad, he de decir que pocas veces en mi circuito me ha tocado ver estas situaciones tan optimistas. Así que sí, Anciano Fiel, ahí tienes toda la razón, es una verdad a medias muy manipulada e hipócrita.

Otro detalle que me parece muy escandaloso son los gastos que se le cubren al superintendente de circuito o al representante de Betel, por ejemplo, las comidas. De repente meten notas de gastos elevadísimos porque al personaje se le ocurrió pedir un banquete. En cierta ocasión, impartiendo instrucción sobre la contabilidad de la asamblea, un encargado dijo que no debíamos cuestionar dichos gastos, que si veían que se daba 2000 o 3000 pesos a un representante para gastos de alimentos, que no debiamos cuestionarlo pues no sabíamos todos los detalles. La verdad es que ese comentario a mi sí me dejó un muy mal sabor de boca. Son de las cosas que te dejan ver que el sistema ha permitido crear élites, una clase selecta nada humilde que resulta muy idéntica al clero del que tanto reniegan.

Interesantes observaciones, el hecho despreciable es que se ufanan que todo se cubre por donaciones voluntarias, recordemos la siguiente cita del libro Proclamadores:

Con las reuniones de los Testigos ocurre lo mismo que con sus publicaciones. No hacen llamamientos emotivos para recaudar fondos en las congregaciones ni en las asambleas. No pasan el platillo; no reparten sobres para donaciones; no envían cartas a sus miembros pidiendo donativos; las congregaciones nunca recurren al bingo ni a las rifas para recaudar fondos. Ya en 1894, cuando la Sociedad Watch Tower envió oradores itinerantes, publicó este anuncio para beneficio de todos: “Entiéndase desde el principio que esta Sociedad no autoriza ni aprueba las colectas ni otras peticiones de dinero”.

Pues ya solo les falta entrarle al bingo y a las rifas, porque todo lo demás lo hacen; inclusive hace décadas criticaban a las iglesias que implementaban terminales bancarias pero ahora la WT también pone terminales en sus asambleas, también envían cartas constantemente pidiendo fondos para todo: para comidas de escuela de ancianos, para comidas de escuela de precursores, para comidas de escuela de viajantes, para atender a los refugiados, para cubrir los déficits de asambleas, las resoluciones anuales, ¿no hacen entonces constantes llamados a donación? ¿No incluso para renovaciones de instalaciones o para construcción de Salón del reino nos pedían escribir en un papelito cuánto podríamos donar cada mes?


Como bien comentas, somos consientes de que un lugar de eventos tiene gastos importantes de predial, luz, agua, etc, el problema es ocultarle a los TJ de a pie que se está cobrando una cuota o renta por utilizarlo, además que tan solo el hecho de que los mismos testigos le den gratis mantenimiento al lugar (sin seguro médico, y vigilen las instalaciones las 24 horas ya es un abuso, ¿cuánto le saldría a la WT contratar mano de obra, seguro social y vigilancia para sus inmuebles? y aún así se atreven a cobrar renta, ni las iglesias de la cristiandad hacen eso.

También es un abuso la opacidad financiera, cuando antes el fondo de circuito permitía tener ahorros que pudieran cubrir gastos de la siguiente asamblea, ahora siempre se empieza de cero, y si es que sobra algo se envía a la obra mundial, y la "obra mundial" es un agujero negro, un pozo sin fondo del cual dinero que cae ahí, nunca se sabrá qué pasa con él, se reservan utilizarlo a su criterio, tú podrías estar donando pensando que a las víctimas de un terremoto les llegará ayuda material, y en realidad la WT puede utilizarlo para comprar con eso casas en Tuxedo Park, a unos kilometros de Warwick para que insignes miembros vivan como reyes.