[Thaw_]

Implicaciones;

La genética en el corto plazo tiende a “degradarse” causando mutaciones involutivas; tumores, cáncer, perdida de habilidades, enfermedades degenerativas…a menos que se reactiven los mecanismos de auto-regeneración. (Que los tiene)

Sumarle, las terapias con radiación contra el cáncer podría causar una degradación del ADN en algún porcentaje así sea mínimo y está pasaría a la siguiente generación….esto al someter a niños y personas en edad reproductiva a este tipo de terapias por protocolo masivo.

La alteración genética por intervención humana igualmente causaría una “involución-artificial” o por causas No-naturales ni de adaptación como según la ciencia nos llevó hasta hoy a ser quienes somos.

[JoseFidencioR]

al igual que Thaw y Yo, tenemos opiniones contrarias, EXISTE LA LIBERTAD DE EXPRESAR LAS OPINIONES PROPIAS. Sin embargo, TODOS TIENEN DERECHO A DISCENTIR DE DICHA OPINION. Al momento de expresar una idea, esta sujeta a debate.

Unos pueden expresarse alabando a la Madre teresa de Calcuta, y otros pueden exponer precisamente lo contrario.

Cuando se citan fuentes, la veracidad de la informacion vertida recae entonces en la fuente. Es a la fuente a la que hay entonces que contrastar opiniones.

Solo recordar: LAS PERSONAS TIENEN DERECHOS, Y DEBEN SER TRATADAS CON DIGNIDAD; LAS OPINIONES NO TIENEN DERECHOS.

[Moebius]

al igual que Thaw y Yo, tenemos opiniones contrarias, EXISTE LA LIBERTAD DE EXPRESAR LAS OPINIONES PROPIAS. Sin embargo, TODOS TIENEN DERECHO A DISCENTIR DE DICHA OPINION. Al momento de expresar una idea, esta sujeta a debate.

Unos pueden expresarse alabando a la Madre teresa de Calcuta, y otros pueden exponer precisamente lo contrario.

Cuando se citan fuentes, la veracidad de la informacion vertida recae entonces en la fuente. Es a la fuente a la que hay entonces que contrastar opiniones.

Solo recordar: LAS PERSONAS TIENEN DERECHOS, Y DEBEN SER TRATADAS CON DIGNIDAD; LAS OPINIONES NO TIENEN DERECHOS.

Por supuesto.
Todo el mundo tiene derecho a opinar... Y tambien a guardar silencio.

[El anti]

Como decimos en México "Ya no te azotes Moebius"
Tú sigue publicando hilos que nos inviten a pensar.
Igual y no son tan populares pero eso que más da. A mi en lo personal me gustan mucho los temas así como los que tú sueles publicar.
Mejor les recomiendo unas teorías de la estupidez de Cipolla, Livraghi o Bonhoeffer.
Igual y unas lecturas de Festinger, el de la disonancia cognitiva. Para darle un vuelco a la discusión de si el hombre es idiota o no.
El Anti.

[Moebius]

El motivo principal de abrir este hilo no fue cuestionarnos si el homo sapiens es idiota o no, sino si la Naturaleza aguantara por mucho tiempo a un hominino que le esta destruyendo.

El meteorito que acabo con los dinosaurios, lo considero un azar muy oportuno ya que es muy posible que acabaran extinguiendose por otras causas.

Pienso que la 'sustitucion' de un hominino por otro no sera algo externo a el mismo. La manipulacion de los genes puede ser negativa como positiva. Una recesion de las capacidades no tiene porque ser malo; es como volver a la linea de salida...

Pienso que no hace falta manipular nada; solo hacer que ciertos genes que ahora mismo estan 'apagados' se expresen dependiendo de lo que se necesita por un cambio del entorno.

Se habla del ADN basura... y no entiendo como puede la Naturaleza hacer algo que no sirve para nada.

Todo esto es simple opinion, no se nada de biologia, ni de evolucion, ni de arqueologia...

Solo soy una persona que quiere entender la vida.

Y si alguien se molesta pues...ajo y agua.

[JoseFidencioR]

https://extj.co/foro/showthread.php?tid=1667

El brocoli es una planta que no conocio Jesus.. fue una modificacion genetica que hizo el hombre...la zanahoria que comio Jesus era delgada, casi un palo, pero algo dulce y de hojas venenosas. Los platanos que hubiera visto Jesus son una modificacion (accidental) de los genes pues los platanos eran de una semilla dura y enorme, con poca pulpa, aunque, de nuevo, muy dulce.

****

Hasta 1970, el mundo atravezaba por unas hambrunas terribles recurrentes. eramos presa facil del clima. Pero Norman Bourlought desarrollo un trigo muy resistente (y el glifosfato con el! ), asi como un maiz con mazorca mas grande, mas dulce y mas nutritiva, y ahora se esta desarrollando un arroz rojo y otro dorado que salvaria de la ceguera y anemia a muchos niños... a no ser que no les han permitido los paises que necesitan ese trigo, porque son TRANSGENICOS...

***********


En fin... Personas que aman la tecnologia y la ciencia hay en todas partes ( Cerca de 25,000,000 resultados) ... y personas que ODIAN la tecnologia y la ciencia (como los Amish XD ) tambien hay en todas partes (Cerca de 314,000,000 resultados en Google !!!! ) ...

que mas se puede decir? ah! que lo dicen mediante un equipo que es tecnologia pura...

[Moebius]

A dios gracias todavia no soy un vegetal...ni siquiera una legumbre u hortaliza. Mas bien soy un poco limon...por lo agrio que soy cuando me exprimen...


Hay influencias externas que hacen que unos genes queden en silencio.
¿Es eso evolucion?. No se.
Puede que solo sea la forma de conservar la vida que tiene la Naturaleza.

Nada esta escrito sobre piedra. Todo puede ser cambiado. El clima, la hambruna persistente, las guerras, las pandemias, unos padres violentos...todo deja un rastro y hace que la siguiente generacion sea sutilmente distinta.

Y como yo no me invento nada...aqui va un enlace que lo explica mejor que yo.

https://www.abc.es/ciencia/abci-cuando-h...ticia.html

Entiendo con ello, que el homo sapiens arrastrara sobre su descendencia muchas carencias y no solo fisicas.

[Charles Fiasco Rusell]

Relaciono dos noticias

Un arqueologo muy conocido por estas tierras dijo que el homo sapiens es idiota.
De todos los homininos que han existido y existen, el sapiens-sapiens ha desmotrado (hemos demostrado) que  somos de una idiotez extrema y estamos en vias de extincion.
Pero no hay que preocuparse demasiado porque despues de nosotros vendran otros homininos a ocupar el vacio que vamos a dejar.

La otra noticia es que los neandertales convivieron por miles de años con los homo sapiens. Muchos mas años de lo que se suponia.O sea...convivimos por varias generaciones.

Esta demostrado que hubo un tiempo en que varios tipos de homininos conviveron pero en lugares separados, y que de todos ellos el mas 'idiota' fue (fuimos) los que al final nos quedamos con el trocito de pastel...

Y entonces...visto que de alguna manera el homo sapiens convivio con otros mas o menos de su 'especie', me pregunto si ya la evolucion 'sabe' que estamos en el pasillo de la muerte ¿estara 'preparando' otro hominino para sustituirnos?.
Y mejor aun...
Puestos que nosotros convivimos por miles de años con otros...¿estara viviendo este 'nuevo homo' ya entre nosotros?.

Y no me refiero, para nada, para nada...a extraterrestres ni cosa parecida, sino a pequeños cambios en el ADN que augure que el proximo sea un poquito mas inteligente.

Todo sea para no pensar en la JW.

Pues idiota idiota, lo que se dice idiota, no somos. Por el contrario, la historia demuestra que hemos sido capaces de adaptarnos a cada entorno y a cada desafío que hasta el momento nos ha presentado la naturaleza.

La peor característica del ser humano siempre ha sido su egoismo y ambición, por tener más, por conquistar nuevos entornos, por gastarnos hasta el último recurso, y eso seguramente será lo que reduzca a nuestra especie a la extinción, pues en el afán de querer tener todo a la mano al momento, lo mejor de lo mejor, somos capaces de destruirnos unos a otros.

¿El nuevo homo sapiens? Debemos tener claro que si alguna especie tuviera probabilidades de erigirse como la "dominante" para sustituir a los seres humanos, vendría de nuestros primos los simios; ahora, sería incorrecto pensar que ellos evolucionarían a humanos, en caso de evolucionar serían otra cosa, que aún no sabemos cómo se podrían llamar. Aún así, ¿quién es candidato a evolucionar a nuestro nivel? Posiblemente ninguno, veamos lo que dice este artículo https://cienciadesofa.com/2013/05/respue...ucion.html

Los Chimpancés y Bonobos: son principalmente herviboros, y son más pequeños que sus depredadores, así que no ejercitan su mente en la actividad de cacería.

Los Gorilas y Orangutanes: Son de grandes dimensiones, pero herviboros, así que prácticamente el día se les va en comer, lo cual les quita tiempo para entrenar su inteligencia.

Como podemos notar, el reinado del hombre sobre las bestias no es debido a sus cualidades físicas o tamaño, sino en nuestro cerebro; ¿cómo llegamos a obtener dicha inteligencia? Hay quien piensa que nuestros ancestros antropoides comieron hongos alogenuros y esto de alguna manera explotó la creatividad en su cerebro; otros creen que el haber comenzado a cocinar la carne por medio del fuego permitió liberar enzimas que ayudaron a nuestro cerebro a desarrollarse mejor.

Como sea, entonces, si termina el reinado de la humanidad sobre todas las especies, lo más seguro es que todo vuelva a un relativo equilibrio en la tierra, como el que había antes de su aparición, con especies compitiendo por territorio o comida pero sin afán de dominar a otros por egoísmo o ambición.

Pues pensándolo bien, creo que las ratas dominarán el mundo, cuando los seres humanos ya no existan.