[Pharisaios]

Se necesita de activismo tanto pasivo, pero también del agresivo para generar cambio. Eso sí, sin violencia.

Estimado discipulo del Cristo,

Lamento mucho si te he dado la impresión de estar buscando "cartas-credenciales" ante los cuestionamientos que planteas. Un espacio como el que amablemente nos brindan tú y Stargate jamás debiera convertirse en un mero medidor de "¿quién ha vivido las peores experiencias en carne propia dentro de la secta?". Creo que ese no es el punto, pero entiendo que mi respuesta te ha dado esa impresión y me disculpo por ello.

Mi planteamiento sobre tu respuesta a @"Fenantreno1987" era precisamente en línea con la respuesta que ahora me das:

Ni tú ni nadie tiene por qué sentirse igual a otra persona. Cada ser humano es único.

Entonces, creo que de entrada estamos de acuerdo en que se vale que no estemos de acuerdo.

Habiendo dicho eso, más que decirle a una víctima cómo externar sus emociones, creo que mi punto va más enfocado a qué tanta utilidad tiene dicho enfoque "agresivo".

Creo que ambos hemos dejado claras nuestras posturas al respecto y respeto tu llamado a que dicho activismo agresivo no se haga con violencia. También estoy de acuerdo contigo en que algunos pueden necesitar dicho tipo de ejercicios catárticos.

Sin embargo, dado que está bien documentado que la línea que divide a una manifestación de inconformidad del acoso es muy delgada, jamás podría dar mi apoyo a dicho tipo de activismo "agresivo". Irrumpir en un salón del reino y ponerse a gritar a media reunión o conmemoración, raya en el acoso y más que aplaudido debería ser denunciado.

Como lectura complementaria, me gustó este artículo (en inglés) sobre el tema. Comulgo con varios puntos allí mencionados y como dije antes, hasta expertos como Steven Hassan que en algún momento practicaron intervenciones directas han opinado que dichas expresiones tienen poca o nula efectividad.

http://archive.star.txstate.edu/node/1386.html

Saludos cordiales,

PhaRisaios