[JoseFidencioR]

Jacob L. Wright
DrTheol, University of Göttingen, Germany, 2003
BA, University of Missouri, Kansas City, 1996
estudio teologia en universidad de Heinderberg.
hizo doctorado en teologia en Centro universitario de leyes y teologia de Emory. (COFUNDADOR, o sea, se dio el titulo el mismo)
fue docente en Emory y ahi mismo, concurso para excavaciones biblicas.
Su aporte es basicamente LITERARIO (INVESTIGACION DE BIBLIOTECA).

Directamente sacado de su pagina oficial, los parentesis son agregado mio, para dar mi opinion.

https://candler.emory.edu/faculty-profil...-l-wright/
Su fuerte es la documentacion biblica.

[Nathan Knorr]

Fidencio está terriblemente confundido, no entiende la diferencia entre un charlatán y un verdadero erudito bíblico o arqueólogo que estudie las tierras bíblicas. Lo bueno es que el anterior comentarista ya le explicó amablemente la diferencia. Además de la idea de que la Biblia sólo son cuentos y no merece seria consideración, sí o sí tiene que estar equivocada y que los personajes e historias que narra es como leer del País del Nunca Jamás, Peter Pan y Camapanita y vaya que ningún arqueólogo serio dedicaría tiempo a excavar para encontrar evidencia arqueológica de Peter Pan, ni ninguna autoridad concedería los permisos necesarios para semejante empresa.

Esta manera de ver las cosas es similar a la idea de que todo lo que dice la Biblia debe ser creído sin cuestionario, por que aunque sea un disparate creer que la humanidad tiene algo más de 6000 años y que incluso ocurrió un Diluvio de proporciones universales en ese intervalo de tiempo, lo tienes que creer sí o sí. También aunque los análisis muestren que la Biblia, en ocasiones, habla de hechos que son plausibles históricamente hablando y que la arqueología en ocasiones muestra que la historia bíblica es real y otras no, no importa, la Biblia siempre sólo son cuentos, sí o sí. Y debes de arremeter en consecuencia.

Tener sesgos no está necesariamente mal, todos los tenemos, eso hace que ninguna exposición de los hechos sea completamente objetiva, ni siquiera la ciencia lo es, por el propio sesgo de los investigadores. Creer que la ciencia es completamente objetiva y libre de ataduras, sesgos y prejuicios es tan ingenuo como decir que la WT tiene la verdad solo por que ellos lo dicen. La ciencia también ha cometido fraude y los científicos también hacen su trabajo en base a su propio sesgo y creencias. Les anexo el caso del hombre de Piltdown

https://www.revistacienciasunam.com/pt/9...tdown.html

Y el caso de Einstein y su renuencia a aceptar la naturaleza probabilística que es intrínseca a la mecánica cuántica, de ahí su famosa frase: Dios no juega a los dados con el Universo y la fabulosa respuesta de Niels Bohr: Deja de decirle a Dios lo que tiene que hacer. Ya sabemos que Einstein no era creyente y que su opinión de la Biblia se reducia a una colección de mitos primitivos, producto de la imaginación humana. Partiendo de la idea de que ese aspecto probabilístico de la física cuántica estaba equivocada e incompleto, se esforzó por demostrar que así era, ya tenía su conclusión, ahora buscaba los hechos. Aquí el asunto es mostrar que sesgo siempre habrá y ni siquiera la ciencia es la verdad pura y limpia.