[Anciano Señalado]

El último discurso de David Splane toca fibras sensibles para quienes han perdido un bebé en la muerte; por décadas la sociedad Watchtower se ha pronunciado en contra del aborto diciendo que la vida comienza en la concepción y ahora resulta que ni siquiera es seguro que un bebé que nació muerto pueda resucitar.

¿Se imaginan lo que sentirá una madre Testigo que haya decidido no abortar para no hacer enojar a Jehová, solo para que su bebé haya nacido muerto y no tenga la seguridad de que Jehová se lo vaya a regresar?
¿Qué necesidad hay de complicar tanto las cosas? Durante muchos años la organización también enseñó que no era seguro que los cónyuges resucitados quisieran volver a casarse con quien fue su pareja antes de morir. Una publicadora que conocí sufrió durante 20 años de viudez por ese pensamiento y murió con la tristeza de no saber si su esposo la aceptaría nuevamente.
Y tenemos el asunto de las mascotas: supuestamente la resurrección no es para los animales, así que si quisiste mucho a tu perro o tu gato lo siento porque Hitler tiene más posibilidades de resurrección que tu Pug.
Por eso me pregunto ¿no es suficiente con hacer miserable la vida actual de los publicadores? ¿también tienen que jugar con su futuro? Los mormones viven con la esperanza de ser cada uno dueño de un planeta, los musulmanes con la idea de tener 72 mujeres cada uno… Y luego el cuerpo gobernante se preocupa de que no hay crecimiento del número de miembros en la organización.

Aún así, algunos publicadores se niegan a aceptar el cruel futuro paradisiaco que ofrece el cuerpo gobernante; por años he escuchado a publicadores que cuando se les cuestiona sobre los puntos tratados responden que la biblia dice en Salmos que Jehová satisfacerá los deseos de toda criatura viviente y que esperan que las cosas sean diferentes.

De todas manera queda la duda ¿tan difícil es prometerle a la gente el paraíso que quieren? Prometer no empobrece.