[palolo]

hablando de grabar los comites judiciales. alguien conoce si se ha ganado alguna demanda contra la ORG presentando la evidencia de un cómite clandestino?

[JoseFidencioR]

en la mayoria de los paises, salvo por investigadores oficiales de gobierno, las grabaciones a particulares SIN SU CONCENTIMIENTO EXPRESO, carecen de validez ante un tribunal, aunque pueden ser usadas para promover un juicio por causa justa.

[4N0N1M0]

hablando de grabar los comites judiciales. alguien conoce si se ha ganado alguna demanda contra la ORG presentando la evidencia de un cómite clandestino?

No se si la hermana Yaneth Benitez alias la Testiga Radioactiva demando, pero tuvo los ovarios para grabar un intento de comite judicial y subir la copia a las redes sociales. Acá esta la copia de la grabación.

[Julian]

...
Espero que me excusen, pero no te puedo dar mucho detalles del caso.

Te lo digo con mucho respeto: queda a discreción de los lectores si me creen o no, pero creo, que no necesito presentar ninguna  tipo de prueba ante ustedes.
...
Es un caso muy raro, los únicos que saben lo que realmente sucedió son los implicados.  Lo que pasa, es que no hubo testigos oculares del caso. 

El punto que quiero llegar es que en este caso, no se puede decir que la justicia se disfrazó, ya que solo los implicados saben lo que realmente pasó y el resto del mundo solo puede especular. Supongo que a la hermana la censuraron por calumnia o por haber cometido fornicación con otra persona y culpar a alguien "inocente". Claro está, si el "hermano" en verdad lo niega todo, cuando tuvo que ver con la hermana, entonces es un cobarde aprovechado que de una u otra forma debe pagar por lo que hizo.

Gracias por comentar tu punto de vista!

La justicia JW no es justicia divina, así que disfrazada siempre esta. Un comité judicial no es justo, ni legal.  Es tipo de juicios realizados en la clandestinidad no deberían existir. Por eso astutamente en la cuarentena la organización dio la orden que no se hicieran comités judiciales, ya que hacerlos por videollamada, podrían correr el riesgo de que un  "hermano apostata"  o" pecador impenitente "grabara el juicio y los denunciarlo a las autoridades legales.

Una cosa es la debilidad humana, que la  organización etiquete de "pecado", es otro cuento. Un ser humano libre, no debe estar ventilando sus debilidades ante un comité judicial de seres humanos, con las mismas debilidades. Debilidades por las cuales tampoco debería ser objeto de oprobio y castigo.

Saludos

Pero que maestría de argumentación amigo 4NON1M0. Tan puntual lo esgrimes, te hago mi reconocimiento publico aqui.

Se tenia que decir... y lo has dicho !

Cito palabras tuyas:

"La justicia JW no es justicia divina, así que disfrazada siempre esta . Un comité judicial no es justo, ni legal.  Es tipo de juicios realizados en la clandestinidad no deberían existir. Por eso astutamente en la cuarentena la organización dio la orden que no se hicieran comités judiciales, ya que hacerlos por videollamada, podrían correr el riesgo de que un  "hermano apostata"  o" pecador impenitente "grabara el juicio y los denunciarlo a las autoridades legales.

Una cosa es la debilidad humana, que la  organización etiquete de "pecado", es otro cuento. Un ser humano libre, no debe estar ventilando sus debilidades ante un comité judicial de seres humanos, con las mismas debilidades..."

[4N0N1M0]

El punto que quiero llegar es que en este caso, no se puede decir que la justicia se disfrazó, ya que solo los implicados saben lo que realmente pasó y el resto del mundo solo puede especular. Supongo que a la hermana la censuraron por calumnia o por haber cometido fornicación con otra persona y culpar a alguien "inocente". Claro está, si el "hermano" en verdad lo niega todo, cuando tuvo que ver con la hermana, entonces es un cobarde aprovechado que de una u otra forma debe pagar por lo que hizo.

Gracias por comentar tu punto de vista!

La justicia JW no es justicia divina, así que disfrazada siempre esta. Un comité judicial no es justo, ni legal.  Es tipo de juicios realizados en la clandestinidad no deberían existir. Por eso astutamente en la cuarentena la organización dio la orden que no se hicieran comités judiciales, ya que hacerlos por videollamada, podrían correr el riesgo de que un  "hermano apostata"  o" pecador impenitente "grabara el juicio y los denunciarlo a las autoridades legales.

Una cosa es la debilidad humana, que la  organización etiquete de "pecado", es otro cuento. Un ser humano libre, no debe estar ventilando sus debilidades ante un comité judicial de seres humanos, con las mismas debilidades. Debilidades por las cuales tampoco debería ser objeto de oprobio y castigo.

Saludos

Pero que maestría de argumentación amigo 4NON1M0. Tan puntual lo esgrimes, te hago mi reconocimiento publico aqui. 

  Se tenia que decir... y lo has dicho !

Cito palabras tuyas:

"La justicia JW no es justicia divina, así que disfrazada siempre esta . Un comité judicial no es justo, ni legal.  Es tipo de juicios realizados en la clandestinidad no deberían existir. Por eso astutamente en la cuarentena la organización dio la orden que no se hicieran comités judiciales, ya que hacerlos por videollamada, podrían correr el riesgo de que un  "hermano apostata"  o" pecador impenitente "grabara el juicio y los denunciarlo a las autoridades legales.

Una cosa es la debilidad humana, que la  organización etiquete de "pecado", es otro cuento. Un ser humano libre, no debe estar ventilando sus debilidades ante un comité judicial de seres humanos, con las mismas debilidades..."

Julian gracias por el encomio!    de eso trata este foro, un espacio dedicado a la libre expresión y al pensamiento critico, hablando francamente y a la vez respetuosamente .