[Sayan]

HE oído en Europa que pondrá más mano dura contra los que violan los derechos de autor ya que muy pronto aceptarán una nueva ley que se hablo en el 2016 alguno me puede decir o algo sobre eso... Porque si es así será casi imposible pasar fotos o videos de otras cosas ya que tendrán derechos de autor... afecta aquí? O no me gustaría saberlo

[JoseFidencioR]

ley acta. y ya fue aprobada, no ejecutada.

bueno, por principio, NO ES UNA LEY. es un acuerdo internacional para detener la pirateria.

la que SI ERA LEY, era SOPA (Stop On Line Piracy Act). esta no prospero, esta congelada.

ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) ya dije, es un acuerdo al que se solidarizan los países a que estados unidos los agache y baje los pantalones.... no, perdón, es un acuerdo en que los países aceptan " fijar protección y respaldo a la propiedad intelectual, con el propósito de evitar la falsificación de bienes,1​ los medicamentos genéricos y la piratería en Internet."(wikipedia).

el problema no es, como siempre, lo que dice el acuerdo, sino lo que no dice y los alcances de este acuerdo...

* estas en una fiesta, cantando la cancion de moda. filmas y lo subes a Youtube. desde ese momento, la RIIA (españa) o AMPROFON/PEERLES (Mexico) puede buscarte y ponerte una multa... ligera por ser primeriso, como dos mil dolares iniciales... y si repites es muy grave.

* te casas, como buen ciudadano pides que un diario local te cubra el evento. luego, como buen ciudadano, pasas el enlace o tomas una foto al diario mismo, justo donde apareces. bueno, pues resulta que la foto NO ES TUYA, sino del diario, y tinen derecho a ponerte (no el diario, sino la agencia encargada) de ponerte una multa... similar al anterior caso.

En el caso especial a nosotros los foristas.

CUALQUEIR DOCUMENTO, IMAGEN, SONIDO, ETC que posteemos, es sujeto a revision, sea inmediata o posterior. incluso lo que acabo de escribir, por "semejanzas" con algun otro texto que ande en la red, pero que haya alegado copyrigth, impele a el host como al ISP que sean dados los datos tanto de los dueños como de los participantes, para que una agencia fiscal discimulada vaya a cobrarnos los usos indebidos.

mientras tanto, la "mera presuncion" sin mediar juicio, obliga a empresas a que el sitio y todo su contenido sea dado de baja, ante la mera denuncia de la abuso de uso. es decir, sin que se tenga que demostrar ni la autoria, el contenido se deja de exponer hasta que el juicio determine si hubo tal violacion.

por ello, se ha dado mucho que canales enteros de Youtube, Drive(google) o Blogs tengan cuentas canceladas. y el juicio puede que jamas inicie, y que la personalidad juridica jamas se demuestre (denuncia anonima).

mas info:

Spammers bombardean con denuncias a Google https://www.genbeta.com/actualidad/los-s...s-de-autor

Ley Acta https://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_Co...aci%C3%B3n

ley SOPA (y ACTA) https://www.animalpolitico.com/blogueros...pa-y-acta/

google y su LUMENS (porque les cerraron Chilling Efects XD ) https://lumendatabase.org/topics/29

[Sayan]

Eso quiere decir que entonces si se ejecuta todo lo que conocemos en internet cambiará radicalmente? Y qué pasará en Jw.org ya que muchas veces utilizan fotos y videos de otras entidades....

[miker]

Siempre sera posible.
No problem.
..................

miker

[Sayan]

Aaaa Oka miker porque por ejemplo las reglas que tienen JW.org sí copyright se pone enerjito los TJS no podrían predicar con videos

[JoseFidencioR]

el detalle es que todo actua sobre demanda.

si nadie solicita derechos a los TJs, los TJs pueden seguir tan campantes...

el asunto a la inversa es mucho mas comun,que la SWT reclame derechos de algun escrito.

lo mas triste, como dije, es que solo basta interponer la demanda al HOST o ISP y este debe actuar, aun cuando sea una denuncia falsa, como los spambot que puse en enlaces arriba.