[Moebius]

1.- Creo en la evidencia. Creo en la observación, medición y razonamiento, confirmado por observadores independientes. Creeré cualquier cosa, no importa cuán salvaje y ridícula sea, si hay evidencia de ella. Sin embargo, cuanto más salvaje y más ridícula sea, más firme y sólida será la evidencia.

2.- De alguna forma, era mejor decir que yo era humanista o agnóstico. Finalmente decidí que soy una criatura de la emoción y de la razón. Emocionalmente soy ateo.

De emociones hay muchas... y van desde la ira, hasta el amor...pasando por la ansiedad o la verguenza. Y el miedo. Y la alegria.
¿Que emocion seria la que te lleva a ser ateo?.

[Moebius]

Lo que sí creemos que existe un ente superior solamente podemos usar lo que percibimos de nuestro entorno físico.

Dios no es un objeto que podamos ver/oir. No es un reloj en medio del desierto.

Creer en un ente divino es subjetivo; depende del sujeto, de nosotros. Y como seres individuales esa 'realidad' no puede ser compartida: es personal.

De la misma manera es personal/individual la no-creencia.

Un ente imaginario...¿imaginario?...¿como se puede imaginar algo que crees que no existe?.

Para mi, el dios de las religiones es un ente imaginario porque me han impuesto que es un anciano muy parecido a santa claus.
De igual manera los que hablan del espaguetti volador...o de la tetera que da vueltas por ahi...
Todas esas cosas son objetos. Son entes-objetos...y cuando se les da cierto 'poder' se convierten en dioses-imaginarios.

Y estan los entes-subjetivos.
Y ahi, en ese lugar, no hay nadie que pueda decirme con certeza que no existe Dios.

[forista10313]

Lo que sí creemos que existe un ente superior solamente podemos usar lo que percibimos de nuestro entorno físico.

Dios no es un objeto que podamos ver/oir. No es un reloj en medio del desierto.

Creer en un ente divino es subjetivo; depende del sujeto, de nosotros. Y como seres individuales esa 'realidad' no puede ser compartida: es personal.

De la misma manera es personal/individual la no-creencia.

Un ente imaginario...¿imaginario?...¿como se puede imaginar algo que crees que no existe?.

Para mi, el dios de las religiones es un ente imaginario porque me han impuesto que es un anciano muy parecido a santa claus.
De igual manera los que hablan del espaguetti volador...o de la tetera que da vueltas por ahi...
Todas esas cosas son objetos. Son entes-objetos...y cuando se les da cierto 'poder' se convierten en dioses-imaginarios.

Y estan los entes-subjetivos.
Y ahi, en ese lugar, no hay nadie que pueda decirme con certeza que no existe Dios.

buena argumentación mis respetos , saludos!

[WilsonLemus]

cunado vemos ruedas de neumaticos en la playa, sabemos que lo son, porque lo hemos visto. sabemos que huellas deja un neumatico.

Si encontramos un reloj en el bosque, sabemos que fue creado porque los hemos visto antes.

aunque ya decia un escritor que una tecnologia suficientemente avanzada para una persona pudiera parecer magia ( Arthur C. Clarke 1917-2008).

el mismo escritor dijo que si un cientifico viejo dice que algo es posible, hay que creerle, pero si afirma que algo es imposible, hay que dudarlo....

porque no hemos creado celulas vivas? PARA QUE???? es muy costoso, y es mas barato y rapido modificar las entidades vivas... muchas de ellas las manipulamos sin laboratorios. casi todas als razas de perros existentes hoy en dia, tienen cerca de 150 años de existencia apenas.Hace 500 años aparecio el primer gato negro en buques mercantes. Y hasta hace poco mas de 200 años, lso gatos eran mudos. hemos modificado especies, y no solo seres microscopicos.... y hace 200 años no existia la tecnologia genetica de ahora.

porque no hemos creado celulas vivas? PARA QUE???? es muy costoso, y es mas barato y rapido modificar las entidades vivas... muchas de ellas las manipulamos sin laboratorios. casi todas als razas de perros existentes hoy en dia, tienen cerca de 150 años de existencia apenas.Hace 500 años aparecio el primer gato negro en buques mercantes. Y hasta hace poco mas de 200 años, lso gatos eran mudos. hemos modificado especies, y no solo seres microscopicos.... y hace 200 años no existia la tecnologia genetica de ahora.

Porqué la "ciencia ha gastado mucho dinero tratando de probar la existencia de Dios? PARA QUE?? es muy costoso y es más barato estudiar cosas que vemos....

La ciencia empieza en la curiosidad por entender lo que vemos y no vemos

[JoseFidencioR]

Porqué la "ciencia ha gastado mucho dinero tratando de probar la existencia de Dios? PARA QUE?? es muy costoso y es más barato estudiar cosas que vemos....

La ciencia empieza en la curiosidad por entender lo que vemos y no vemos

1.- La ciencia no es una entidad. CIENCIA ES EL CUERPO DE CONOCIMIENTOS. Son los cientificos quienes estudian. Aclaro que ciencia la hacemos TODOS, pero no todos la organizamos y damos a conocer igual.

2.- Al generarse la ciencia por medio de los cientificos, debemos recordar que estos son humanos. tienen sus descalabros, y a vees hasta ignoran sus propios procederes como el gran Pauling que defendia (indirectamente) la homeopatia, Sagan que defendia la telequinesis y enfermedades psicosomaticas...

3.- a "la ciencia" no le interesa "Dios", en primera proque ni siquiera esta definido... en todo caso hablaria sobre determiando Dios, y ahi la cosa se dificulta aun mas. Reomando, al ceurpo de conocimientos (que no tiene voluntad propia), no le interesa Dios, pero si los efectos de describir la naturaleza... y es ahi donde entra en conflicto con la entidad llamada "DIOS". acaso el sol se formo despues de la tierra o fue antes? Las estrellas caeran del cielo a la tierra, o la tierra sera absorvida por una sola estrella (de darse tal caso)? es posible levitar sin instrumentos mecanicos? las casas enferman de Lepra?

4.- se ha escojido un "hobre de paja" para discutir... e intentado poner un "salmon rojo"... asi no es buen cmaino de discucion.