[Calix[4]]

Es curioso que uno de los hermanos "investigadores" diga que para el articulo de Despertad sobre la nutria halla una docena de referencias. La pregunta es ¿donde están? Porque miro la revista y no veo nada. Por otro lado tratan de contrastar la información de los medios (que no necesariamente es fiable) con la de ellos que si lo es y argumentan que no se dejan llevar por fuentes pre-juiciosas sino objetivas. ¿En base a que discriminan entre lo que les parece fuentes confiables de las que no? En casos de temas científicos, especialmente referentes a la evolución, ¿citan de artículos científicos y libros de expertos? No, porque no conviene, citan y tergiversan e incluso ponen en la misma balanza la evolución biológica de las especies con la interpretación prejuiciosa y sin base de la superioridad racial y pseudo interpretaciones sociales sobre la evolución que no tienen nada que ver con la evidencia científica y que en modo alguno hace menos creíble dicha teoría. Así, ¿que clase de fuentes y que poco prejuicio puede realmente encontrarse en una publicación de los testigos? Eso sin hablar de las citas a medias y tergiversaciones de declaraciones o libros de eruditos e investigadores bíblicos, donde aparte de citar mal hablan de "un erudito biblico", un "investigador de la biblia" pero no citan el nombre de quien lo dice ni la referenia para una posterior consulta. En la universidad todos esos vicios podrían expulsarlo a uno de la U, y lo mínimo es dejar una bibliografía, cosa que jamas hacen. Anuque a veces se encuentre información interesante, sobre todo en años anteriores, hay suficiente evidencia de información prejuiciosa y citas descontextualizadas, así como de un deficiente o tal vez premeditada falta de investigación que se acomoda a sus intereses, en contra de la verdad.

Como dijo Nietzsche: "no hay hechos, sino interpretaciones" y en el caso de esta organización y de teas de la biblia es claro lo correcto de esa declaración.