20 Mar, 2018, 08:30 PM
No hay mucho de misterio en los comités de apelación. El objetivo es comprobar que el primer comité hizo bien su trabajo.
Yo estuve en un comité por fornicación entre dos jóvenes (obviamente fueron dos comités separados). Durante el comité "no hubo evidencias de verdadero arrepentimiento", por lo que fueron expulsados. La chica apeló con una carta (una carta muy bonita, lástima no la conservé). La apelación iba dirigida al comité que la expulsó, el procedimiento fue enviársela al SC. Él nombró un comité nuevo (con algunos de los ancianos de más experiencia del circuito). El nuevo comité se realizó esa misma semana. El nuevo comité fue el encargado de convocar la cita.
Aquí sigue un poco de teatro, pues a nosotros, el comité inicial, nos citaron media hora antes. Pero a ella le hicieron creer que todos llegábamos a la misma hora. Durante esa media hora se revisó el procedimiento, nos hicieron entregar las notas del comité inicial y nos dijeron que seguramente todo estaba bien, solamente que a veces quienes son expulsados buscan provocar algún tipo de división al interior de los ancianos y tratar de atemorizarlos con la apelación.
En la audiencia iban haciéndole preguntas a la chica, nosotros solamente escuchábamos. De vez en cuando, si tenían alguna duda nos preguntaban ahí mismo delante de ella. Por ejemplo, le preguntaban si creía que habíamos entendido mal algún detalle, luego nos preguntaban cómo lo habíamos entendido nosotros, y luego le volvían a preguntar si estaba de acuerdo en como lo habíamos expresado.
Luego de escucharla la hicieron salir, a nosotros nos dijeron que teníamos que salir también, pero solamente para no dar la apariencia de que estábamos confabulados, que la decisión la iban a mantener. Así que nos salimos durante la supuesta deliberación, pero fue solamente un teatro.
La apelación resultó siendo que la chica, en pocas palabras, decía que durante el comité inicial no demostró arrepentimiento porque no era consciente de la gravedad del pecado que había cometido, pero que había leído y meditado mucho y ahora sí estaba arrepentida.
El comité de apelación decidió mantener la expulsión porque el arrepentimiento tenía que haberlo demostrado en la audiencia inicial, no después (luego nos explicaron que es como un examen escolar: si no sabes la respuesta en el momento luego no sirve que después sí la tengas).
Al final le trasmitieron la decisión. Ella y su madre se fueron. Los miembros del comité de apelación nos invitaron a comer algo en una tienda cercana al Salón.
Fue el único comité de apelación en el que estuve, y la verdad, no me pareció nada extraordinario. Creo que algo debe haber en el material de las escuelas que anda por ahí, no recuerdo, ya me he ido olvidando y alejando de los procedimientos, me produce repulsión todo esto.
Yo estuve en un comité por fornicación entre dos jóvenes (obviamente fueron dos comités separados). Durante el comité "no hubo evidencias de verdadero arrepentimiento", por lo que fueron expulsados. La chica apeló con una carta (una carta muy bonita, lástima no la conservé). La apelación iba dirigida al comité que la expulsó, el procedimiento fue enviársela al SC. Él nombró un comité nuevo (con algunos de los ancianos de más experiencia del circuito). El nuevo comité se realizó esa misma semana. El nuevo comité fue el encargado de convocar la cita.
Aquí sigue un poco de teatro, pues a nosotros, el comité inicial, nos citaron media hora antes. Pero a ella le hicieron creer que todos llegábamos a la misma hora. Durante esa media hora se revisó el procedimiento, nos hicieron entregar las notas del comité inicial y nos dijeron que seguramente todo estaba bien, solamente que a veces quienes son expulsados buscan provocar algún tipo de división al interior de los ancianos y tratar de atemorizarlos con la apelación.
En la audiencia iban haciéndole preguntas a la chica, nosotros solamente escuchábamos. De vez en cuando, si tenían alguna duda nos preguntaban ahí mismo delante de ella. Por ejemplo, le preguntaban si creía que habíamos entendido mal algún detalle, luego nos preguntaban cómo lo habíamos entendido nosotros, y luego le volvían a preguntar si estaba de acuerdo en como lo habíamos expresado.
Luego de escucharla la hicieron salir, a nosotros nos dijeron que teníamos que salir también, pero solamente para no dar la apariencia de que estábamos confabulados, que la decisión la iban a mantener. Así que nos salimos durante la supuesta deliberación, pero fue solamente un teatro.
La apelación resultó siendo que la chica, en pocas palabras, decía que durante el comité inicial no demostró arrepentimiento porque no era consciente de la gravedad del pecado que había cometido, pero que había leído y meditado mucho y ahora sí estaba arrepentida.
El comité de apelación decidió mantener la expulsión porque el arrepentimiento tenía que haberlo demostrado en la audiencia inicial, no después (luego nos explicaron que es como un examen escolar: si no sabes la respuesta en el momento luego no sirve que después sí la tengas).
Al final le trasmitieron la decisión. Ella y su madre se fueron. Los miembros del comité de apelación nos invitaron a comer algo en una tienda cercana al Salón.
Fue el único comité de apelación en el que estuve, y la verdad, no me pareció nada extraordinario. Creo que algo debe haber en el material de las escuelas que anda por ahí, no recuerdo, ya me he ido olvidando y alejando de los procedimientos, me produce repulsión todo esto.
Ubi dubium ibi libertas (Donde hay dudas hay libertad)
"La verdad nunca teme ser examinada, la mentira sí."