18 Jun, 2017, 05:26 AM
off topic:
La postura nominal y generica de los ateos es que no creemos en dios, porque no hay evidencias de su existencia. otro punto solo es atribuirle ideologias inexistentes a los ateos.
partiendo de eso, una defensa generica es "Dios existe y su evidencia es el bien". a ello hace referencia el cuento de Miker, que amablemente nos trae respuesta... sin embargo, dicha respuesta tambien es pueril, auqnue se entiende que desea parecer mas bien chiste.
el bien, que habria que empezar a definir, es la tierra esta diseñada para darnos albergue, que existen los animales "bellos" y que las plantas son para alimentarnos y ornamentarnos, que existe la bondad intrinseca del humano.
Siendo justos, cuan tierra diseñada para nosotros? con sus desiertos que habitan los muhaidin/mongoles/bereberes? con los helados articos de los inuit/yupik? y eso por no mencionar ciclones, tifones, terremotos, erupciones, inundaciones y tantos cataclismos incontables? la verdad, parece mas que sobrevivimos y nos adaptamos a la tierra que ser un eden para nosotros... aun y cuando se diga que fue nuestra culpa por aquel pecado que merece otra discucion importante...
animales bellos? y quien creo los animales ponsoñossos, transmisores de enfermedades, los responsables d eenfermedaes(microbios y similares), los animales parasitos, porque citando :"“Cuando los creacionistas hablan acerca de Dios creando cada especie individual como un acto separado, ellos siempre se refieren a los colibríes, o las orquídeas, los girasoles y organismos hermosos. Pero, en lugar de ello suelo pensar en un gusano parásito que barrena a través del ojo de un niño sentado en un banco de un río de África occidental. Un gusano que está dejándolo ciego. Y [les preguntó a los creacionistas] ¿están diciéndome que el Dios en el que ustedes creen, el cual dicen es un dios de misericordia, que cuida de cada uno de sus criaturas, creó este gusano que no puede vivir en otro lugar diferente que en el globo ocular de un inocente niño? Porque eso no me parece que coincida con un dios lleno de misericordia. David Attenborough (En “Wild, Wild Life”. Sydney Morning Herald. Marzo 25 de 2003.)
ahora de bondad intrinseca? hay tambien que definirla... pero lleva a otro profundo debate de si el humano es Homo Homini Lupus (Plauto 254-184 a. C.) o es intrisecamente por ser un animal gregario (Franz Dewaal). me inclino mas a pensar como Dewaal o Desmond Morris, como Steven Pinker o Konrat Lorentz. vamos mejorando con respecto a la antiguedad en todo aspecto (lease El pasado era una .... de la pizarra de Yuri).
en fin, el tema que en broma trae a colacion el Honorable Miker, en realidad tiene mucha tijera de donde cortar, y merece incluso un foro exclusivo para el caso.
La postura nominal y generica de los ateos es que no creemos en dios, porque no hay evidencias de su existencia. otro punto solo es atribuirle ideologias inexistentes a los ateos.
partiendo de eso, una defensa generica es "Dios existe y su evidencia es el bien". a ello hace referencia el cuento de Miker, que amablemente nos trae respuesta... sin embargo, dicha respuesta tambien es pueril, auqnue se entiende que desea parecer mas bien chiste.
el bien, que habria que empezar a definir, es la tierra esta diseñada para darnos albergue, que existen los animales "bellos" y que las plantas son para alimentarnos y ornamentarnos, que existe la bondad intrinseca del humano.
Siendo justos, cuan tierra diseñada para nosotros? con sus desiertos que habitan los muhaidin/mongoles/bereberes? con los helados articos de los inuit/yupik? y eso por no mencionar ciclones, tifones, terremotos, erupciones, inundaciones y tantos cataclismos incontables? la verdad, parece mas que sobrevivimos y nos adaptamos a la tierra que ser un eden para nosotros... aun y cuando se diga que fue nuestra culpa por aquel pecado que merece otra discucion importante...
animales bellos? y quien creo los animales ponsoñossos, transmisores de enfermedades, los responsables d eenfermedaes(microbios y similares), los animales parasitos, porque citando :"“Cuando los creacionistas hablan acerca de Dios creando cada especie individual como un acto separado, ellos siempre se refieren a los colibríes, o las orquídeas, los girasoles y organismos hermosos. Pero, en lugar de ello suelo pensar en un gusano parásito que barrena a través del ojo de un niño sentado en un banco de un río de África occidental. Un gusano que está dejándolo ciego. Y [les preguntó a los creacionistas] ¿están diciéndome que el Dios en el que ustedes creen, el cual dicen es un dios de misericordia, que cuida de cada uno de sus criaturas, creó este gusano que no puede vivir en otro lugar diferente que en el globo ocular de un inocente niño? Porque eso no me parece que coincida con un dios lleno de misericordia. David Attenborough (En “Wild, Wild Life”. Sydney Morning Herald. Marzo 25 de 2003.)
ahora de bondad intrinseca? hay tambien que definirla... pero lleva a otro profundo debate de si el humano es Homo Homini Lupus (Plauto 254-184 a. C.) o es intrisecamente por ser un animal gregario (Franz Dewaal). me inclino mas a pensar como Dewaal o Desmond Morris, como Steven Pinker o Konrat Lorentz. vamos mejorando con respecto a la antiguedad en todo aspecto (lease El pasado era una .... de la pizarra de Yuri).
en fin, el tema que en broma trae a colacion el Honorable Miker, en realidad tiene mucha tijera de donde cortar, y merece incluso un foro exclusivo para el caso.
Si Lucifer fue capaz de incitar una rebelión en el cielo, eso significa celos, envidia y violencia en el cielo pese a prometerte un paraíso perfecto
![[Imagen: 312554928-8634900413188542-2070329703511938974-n.jpg]](https://i.ibb.co/SPkLKLR/312554928-8634900413188542-2070329703511938974-n.jpg)
