[JoseFidencioR]

Es cierto que antes no había noticieros, pero solo tienes que buscar en google para comprobar que hay muchísimas fuentes que respaldan el hecho de que, por ejemplo, hoy haya más hambre en el mundo que hace 500 años.

Los noticieros son fruto del avance de la sociedad. Ahora los hay, y antes las noticias corrían de formas más rudimentarias. Pero el avance de la sociedad también ha hecho que la tierra produzca hoy más que nunca, y que sea más fácil y barato transportar, por ejemplo, alimentos. Pese a todo, la desnutrición en el mundo no ha disminuido, como cabría esperar por ese desarrollo tecnológico y en el campo de las comunicaciones, sino que hay más hambre que nunca. ¿Por qué? ¿De verdad crees que no tienen nada que ver las guerras, el hecho de que no haya libre comercio, las leyes impuestas por los que cortan el bacalao en el mundo… en resumen, la decadencia moral y el egoísmo de la sociedad en que vivimos?

Si prefieres seguir pensando que todo sigue igual, lo único que ahora lo ponen en el telediario, allá tú. Supongo que te creerán solo los que estén esperando cualquier pseudoargumento que contradiga la doctrina de los TJ.

un punto a la vez... me llama la atension esa afirmacion categorica de que hoy hay mas hambre que hace 500 años.

no es cosa vanal y ademas esta bien documentada. pudieras dar FUENTES FIABLES de tu afirmacion?

yo solo se que el pasado apestaba, y en serio. se que los accesos a proteinas animales del vulgo eran privativos en la casi totalidad de la poblacion. y eranormal. los conservadores no existian como hoy, lo comun era salar la carne, secarla o adicionarla de especias. y las especias eran carisimas. en cualqueir caso, un curado era de meses. esto conlleva que la distribucion de carnes no podia extenderse a mas de tres dias de viaje. y tres dias de viaje a carreta, equivalian a solo unos 40 kms de la fuente.

ahora, las frutas y hortalizas al no tener plaguisidas, eran frecuentemente diezmadas por los parasitos e insectos. los frutos eran pequeños y de escasa calidad. eso de encontrar gusanos en las plantas era considerado un aporte calorico extra. recordando que no existian los conservadores frigorificos, de nuevo, en unos dias los frutos eran incomibles. y de nuevo, el problema de transporte a carreta restringia su distribucion.

ahora cazar era provativo par ala inmensa mayoria de los habitantes, porque solo los señores feudales y nobles tenian tierras de caza, y ser sorprendido era perder la mano y ser desterrado o esclavizado.

la pesca SI era una fuente rentable. pero al igualque las carnes, la distribucion era privativa y el pescado era carisimo. y para pescar era muy necesario contar con artes de pesca y una embarcacion, cosa solo permisiva a las personas adineradas(relativamente, dado el indice de riqueza poblacional).

ahora, el agua. tras no existir potabilizadoras, eran comunes las infecciones gastrointestinales. aun en 1950 las infecciones gastrointestinales eran muy peligrosas. pese a todo lo que digan los conspiranoicos proque nos fluoran el agua, es gracias a ello que la mortalidad y morbilidad por consumo de agua ha disminuido drasticamente. antes, el manual de puericultura(1905) nos databa que era mas recomendable dar CERVEZA a un neonato que agua... pues al cerveza al ser acida abatia los microbios.

ante tal panorama... como surge tuafirmacion que hoy hay mas hambre que hace 500 años?