[Réquiem]

Por lo que veo estás como JoséFidencioR: oyes campanas pero no sabes dónde.

Aquí te equivocas tú. Quienes oyen campanas del juicio final son los testigos de Jehová y su historial de múltiples profecías fallidas que no voy a enlistar en este momento

Con tus comentarios demuestras tu desconocimiento parcial o total en algunos casos.

Claro, es que ¿qué más puedes decir que lanzar una afirmación categórica tal como suele hacer la Atalaya, sin antes verter algún argumento? Eres un buen aprendiz de lo que esa revista de pacotilla tiene para sus feligreses como "alimento".

No se trata de ser superior moralmente, sencillamente se trata de no hacer afirmaciones que falten a la verdad. Si me dices que la capital de España es Valladolid, no creo que sea una muestra de superioridad moral decirte que andas justito de cultura general, y corregir tu error.

Aquí cometes una falacia de falsa analogía.

Comparas un "consejo moral" con "dato histórico" , cosas con demasiados matices diferenciales. Tú acá no has venido a enseñarnos las tablas de multiplicar o geografía. No has aportado datos de ciencias exactas. Lo que has hecho es erguirte como juez y parte dándote ínfulas de superioridad moral ante otros. Para ser un consejero, es tu propia biblia la que te manda primero ver la viga de tu ojo, salvo que pienses que Jesús se equivoca y que no hay nada de malo en "intentar ver pajas" en otros, teniendo un enorme problema moral de por medio.

Aquí tienes que elegir si tu analogía sobre geografía o Jesucristo tienen razón, porque de acatar lo que dices de "corregir cultural general" para avalar tu anterior comentario que rayaba en la moral de las personas, el consejo de Jesús debería ser invalidado, porque según tú "cualquiera pudiera dar consejos ya que es como corregir una tabla de multiplicar"

Como expliqué anteriormente, el caso que expone el compañero nada tiene que ver con una desasociación. De hecho, en este último caso no hay comité judicial. No hay nada que juzgar, puesto que la persona sencillamente decide dejar de ser TJ. Por eso digo que son dos cosas distintas. Si prefieres seguir confundiendo el tocino con la velocidad, allá tú. Pero creo que harías bien en dejar de afirmar falsedades. Claro que, en ese caso, dejarías de ser un apóstata… así que supongo que seguirás haciéndolo.

Aquí te has vuelto a disparar en el pie. ¿Crees que si alguien se desasocia simplemente se da la baja? !Por favor! La instrucción es determinar incluso si existe la presuntuosidad de algún pecado grave para tratar después en caso de que la persona que se desasocia vuelva. Mira te dejo una captura del Pastoreen capítulo 9, y que los lectores juzguen quién es el que "afirma falsedades".




Ahí lo tienes, eso te pasa por quererte pasarte de listo. Demuestra que el que no sabe nada de la organización que tanto defiende y ama eres tú.

Aprende algo, los ancianos son máquinas creadas para acosar, es bastante infantil que creas que se conforman con simplemente anunciar que alguien ya no es testigo de Jehová sin una intervención de por medio.

Incluso tienen que escribir un informe a la sucursal de dicha desasociación indicando motivos claros. Supongo que un Erudito Watchtoweriano como tú sabrá eso... (obviamente no lo sabías).

JoseFidencioR afirmó que “los ancianos ni siquiera te lo comunicarán”, cosa que es totalmente falsa. Te lo comunicarán, claro, si no desapareces del mapa, te recluyes en un zulo, o te escondes bajo tierra. Obviamente harán todo lo posible por comunicártelo, como es su deber. El comentario de JoseFidencioR daba a entender que ellos pasan de todo y no harán nada por comunicártelo. Es falso. Otra mentira. Tú sigue apoyándolo, que estás quedando muy bien.

No es "totalmente falso". Como analicé allá arriba, los ancianos tienen restricciones de muchísimos medios de comunicación para dar esa información, por lo que el panorama de no comunicarle es viable. De hecho conozco personas que no sabían que ya no eran testigos de Jehová, hasta que se fijaron que los hermanos ya no los querían ver o saludar en la calle.

Así que no, quién se recluye o esconde bajo tierra es quien no toma en cuenta los diferentes matices de una circunstancia evaluando todos los hechos.

Aquí es el lector quien juzgará quién tienen un punto de vista más razonable.

Sobre lo del arrepentimiento también te equivocas. Sé que es difícil para ti entenderlo, pero trataré de explicártelo una vez más: cuando uno se hace TJ, acepta lo que los TJ entienden que son las normas morales de la Biblia, acepta el sistema por el cual se mantiene la congregación limpia de comportamientos que no están dentro de esas normas, y acepta el procedimiento que los TJ tienen para tratar casos de cosas que para ellos son pecados graves.

Es gracioso que tu epiteto inicia con la frase "Sobre el arrepentimiento" Y no justificas el porqué concluyes que la persona que creó el post no está arrepentida de cuál sea el pecado que confesó. Te saltas por las ramas. Lo que explicas es lo que los testigos entienden como normas y pecados graves que deben tratarse, sin embargo, no nos dices porqué crees que "no hay arrepentimiento" si bien debes saber que el "comité judicial" se da para determinar exactamente aquello.

Con tu sabiduría, los ancianos no requerirían comités judiciales. Sólo tendrían que llamar a TH o Ruiz para que ellos determinen telepáticamente si alguien se arrepintó o no de un pecado grave.

¿comprendes los malabares lingüísticos que has usado acá para no responder mi pregunta directamente?

Eres un digno ejemplo de alguien del comité de redacción de la secta.

No te estoy diciendo que la interpretación de la Biblia de los TJ sea la buena y la de los demás la mala. Eso cada uno que lo decida. Sencillamente es la de los TJ. Y como es la de los TJ, ellos se rigen por ella. Así de fácil. Si a ti no te gusta… no te hagas TJ, es sencillo. No te vuelvas loco discutiendo si la expulsión está bien o no, o si es necesario confesar o no a los ancianos… Los TJ creen que sí. ¿No eres tú libre de creer lo que quieras? Deja que los demás también lo haga, ¿no? ¿O tenemos que creer todos lo que tú digas?

Que alguien tenga libertad de creencia no significa que los demás deban callarse y no remitir las posibles fallas. Y esta organización se pasa de la raya con las fallas. Que a ti te moleste que yo señale lo inhumana que es la secta en su interpretación de la biblia, sólo demuestra que en realidad no tienes algo razonable con qué defender su punto de vista.

En resumen, amigo lector, lo que el testigo aquí quiere es que el "apóstata" se quede callado y no exponga lo destructiva de las políticas sectarias.

Si yo tuviese una creencia y otro supiera el daño que esa creencia pudiera causar, yo le agradecería me explicara razonando sobre lo que está mal de la misma.

Así que así es la libertad de expresión. No pretendas acallarnos, y menos en un foro dedicado a desenmascarar a la Wathctower, parece que no te ubicas.

Según la interpretación de los TJ, el que uno no asista a la reunión con los ancianos para tratar un tema de un pecado grave, y tras varios intentos de estos por que se celebre dicha reunión, es una muestra clara de que uno no está arrepentido y no puede seguir siendo TJ.

Puedes leer lo que el forista juank ha aportado, en ningún momento ha dicho que se negó a ir a "varias reuniones"

Otra vez te estás inventando información y sacando conclusiones sin tener datos. Es como cuando dijiste que "no estás arrepentido"

Si vez lo que te pasa por pasarte de listo, completas información que se puede traducir en calumnia.

No voy a pedirte que me digas de dónde sacas que juanka tuvo varias citas al comité judicial, porque obviamente no vas a poder, salvo que tú seas uno de los buitres que lo acosaban, pero no creo sea el caso.

Es su interpretación, claro que sí. Como he dicho antes, si a ti no te gusta, con no hacerte TJ es suficiente. No veo el problema. Deja que quienes lo vean razonable se hagan TJ, tampoco hay tantos, no sé por qué te molestan tanto.

Creo que la explicación es clara. Pero bueno, tú sigue a lo tuyo.

Con no hacerme tejota es suficiente ¿? Lo dicho, para ti es suficiente con que nos quedemos calladitos sin exponer lo que la secta es.

Es propio que nosotros que sabemos lo que la secta puede provocar (muerte, separación de familia, destrucción emocional y de identidad, etc) la denunciemos. Como te dije anteriormente, si a ti no te gusta, este no es el lugar adecuado para pedirlo.

JoseFidencioR, ¿por qué no dejas de hacer el ridículo y aceptas el consejo y la disciplina recibida por verter información completamente falsa? Parece que te estás justificando e insistiendo en mantener una falsedad contra viento y marea…

Y aquí comienzas a delirar. ¿Te crees que esto es el salón del reino y que eres un "don en forma de hombre" por el que nosotros recibimos disciplina?

Ubícate.

Tu acá no has disciplinado ni corregido a nadie.

Sólo te has hundido en tus comentarios de presuntuosidad y nos has mostrado lo que la secta provoca en las personas "que llevan la delantera". Porque para este punto, te leo como si fueses un anciano de quinta intentando jugar su papel de la sala "b" en un foro de apóstatas.

Una desasociación no requiere de un comité judicial, puesto que no hay pecado que juzgar. ¿Verdad que al amigo le citaron a un comité? Entonces hablamos de cosas distintas. La desasociación es una acción tomada por una persona que no quiere ser más TJ. La expulsión es una acción tomada por un comité judicial que entiende que la persona no merece seguir siendo TJ. Son cosas completamente diferentes.

Te la vuelvo a pegar, para que los lectores miren quién es el que está desinformando aquí.




Por último te voy a pedir que te apliques tus mismas palabras.

Tú sigue, erre que erre, insistiendo con lo tuyo. Pero hombre, ¿no te parece que ya has dañado bastante tu reputación hablando de cosas de las que no tiene ni idea? Rectifica, que es de sabios, y no sigas arrastrando tu buen nombre por el foro…