[Calix[4]]

Decir que la reina Valera es una biblia académica se me hace como raro, cuando su base es el texto receptus siendo que este texto crítico no está basado en los manuscritos más viejos...y tuvieron que tomar de retazos y copias de mediados de siglo. Es una biblia que los protestantes aceptan y a sido la de moda,especialmente la de 1960 pero es mejor usar bublias que se basen en textos críticos que hayan consultado y comparado las copias más viejas y no traducciones del griego al latín o pero que del latín retraduzcan al griego como me parece que sucedió con el texts receptus. La Nacar si te creo pero siendo así son la biblias católicas como la Nacar las menos peores: nácar, bover-cantera, cantera-Iglesias, biblia de Jerusalén, biblia del pueblo de Dios, Nuevo Testamento trilingüe de Bover...etc. Téngase presente que incluso la reina tiene textos como 1 Juan 5:7 que manuscritos más viejos y confiables no tiene.

notese que dije "la biblia del oso" o la biblia "del cantaro"... la 1960 NO TIENE nada que ver, con lo cual has colado algo que no fue lo que dije.

si hay una "edision" ya no es la misma biblia.

sin embargo, recuerda que mencione academica, es la usada en seminarios y escualas universitarias. que no te agraden o te parezcan tendenciosas, no implica que otros teologos no las usen.

consulta este enlace para ver las versiones castellanas mas comunes y la religion que la propone, para darte una idea:

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Trad...pa%C3%B1ol

Si, es evidente que no dijiste la 1960 pero a lo que voy es que esas dos versiones son la base sobre la cual se hizo revisión tras revisión y se llegó a la de 1960, y qué pasó de ser una biblia católica a una biblia protestante tras retirar los libros llamados apócrifos. No dije que tu dijiste, soy yo el que ejemplificó. Y pues que esté en su seminario, bueno, no sería raro que en un seminario protestante usen una versión que se ajuste más a sus cánones que otros, unos usan la de Jerusalén en los seminarios católicos, y en una escuela o seminario protestante sería raro que usaran esa misma como su primera referencia. Los TJ tiene. Su propia versión para su propia escuela de Galaad, bueno si a eso se le puede igualar con algo parecido a una escuela de verdad...jejeje.

Obvio los teólogos y las personas usan la versión que mas les agrada sea ,así tendenciosa o no, eso no se discute. Claro la actual, bueno en español, la TNM versión de de 1987 es aún más tendenciosa que el promedio.

Sin embargo dado el avance de los estudios críticos de l texto biblia y los manuscritos y demás pienso yo que tras la caisioro de reina o la biblia del oso hay mejores opciones si un quiere buscar una biblia medianamente fiel a los manuscritos más confiables....que no significa que de partida ya esté manipulada porque no se ha encontrado grado el original original. Ese es mi punto, nada más compañero.

Saludo cordial.