[Palito]

No conceder la entrevista en Betel, da a entender que esconden algo.

Imagínate que la sede nacional concede la entrevista y los periodistas, por poner un ejemplo, sacan las pruebas que obraban en poder del programa que demostraban que la verdadera razón por la que integraron a los betelitas en el Régimen General de la Seguridad Social fue la IMPOSICIÓN del gobierno (a raíz de una denuncia que presentaron dos ex-betelitas).

O la copia de la resolución del procedimiento sancionador de la Agencia Española de Protección de Datos contra la sede nacional —que también obraba en poder del programa— por tener en su sistema informático un fichero con datos de carácter personal de médicos sin el previo consentimiento de éstos.    

¿CÓMO HUBIERAN QUEDADO?

Hay otra consideración obvia, y es brillante la disyuntiva en la que se vieron, al más puro estilo cristiano cuando Jesús en Mateo 21:25 les preguntó a los fariseos si el bautismo de Juan era de Dios o de los hombres...

SI LLEGAN A PRESENTAR A UN RESPONSABLE para responder a las acusaciones, los hermanitos de a pie estarían plenamente justificados para ver el programa completo, y eso no conviene a la secta...

PERO AL NO DAR LA CARA, todas las acusaciones presentadas (y no olvidemos: CON DOCUMENTOS), se deben dar por ciertas y aceptadas.

¿Cuál de los dos peligros es peor para la secta?
Juzguen ustedes mismos.