20 Apr, 2019, 12:43 PM
PUEDEN llevar datos para identificar el ORIGEN (mayormente) del documento, pero hasta el momento no hemos detectado que haya sido usado este método para identificar a ningún disidente.
El método usado por la WT ha sido simple:
1. Un usuario ingresa a JW con su nombre de usuario y contraseña. Descarga un documento. Este ingreso queda almacenado en sus servidores junto con la IP del ordenador usado.
2. El mismo usuario, con la misma IP, sube el archivo descargado a Google Drive y comparte el enlace de manera pública.
3. La WT identifica el archivo y lo denuncia por derechos de autor y de paso pide que les sea entregada la información de la cuenta desde donde se compartió dicho archivo. Esa información incluye el nombre de usuario, cuentas o números telefónicos de recuperación de contraseña y, lo más importante, la IP desde donde se subió el archivo.
4. Ahora confrontan la IP entregada por Google con todas las IP que tienen en sus bases de datos de los usuarios de JW. Et voila, han dado con quien filtró el documento.
Como se ve, no se necesitó usar las funciones de metadatos en ningún momento. No han sido usadas hasta el momento.
Hay varias medidas que les han dado resultado a los compañeros disidentes angloparlantes:
* La más efectiva e importante: que quien descarga la información de JW no sea la misma persona que la suba a otro servidor para hacerla pública.
* Si es la misma persona, al menos usar una IP distinta para entrar a JW y otra para subir los archivos. Fácil de decir, pero igual de fácil cometer errores u olvidos. Por eso la más efectiva es la primera recomendación.
Lo de imprimir como imagen puede ser efectivo, pero también hay métodos para hacer seguimiento a documentos así, incluso se puede rastrear un documento que originalmente viene impreso en papel. NINGUNO DE ESOS MÉTODOS HAN SIDO USADOS POR LA WT HASTA AHORA.
El método usado por la WT ha sido simple:
1. Un usuario ingresa a JW con su nombre de usuario y contraseña. Descarga un documento. Este ingreso queda almacenado en sus servidores junto con la IP del ordenador usado.
2. El mismo usuario, con la misma IP, sube el archivo descargado a Google Drive y comparte el enlace de manera pública.
3. La WT identifica el archivo y lo denuncia por derechos de autor y de paso pide que les sea entregada la información de la cuenta desde donde se compartió dicho archivo. Esa información incluye el nombre de usuario, cuentas o números telefónicos de recuperación de contraseña y, lo más importante, la IP desde donde se subió el archivo.
4. Ahora confrontan la IP entregada por Google con todas las IP que tienen en sus bases de datos de los usuarios de JW. Et voila, han dado con quien filtró el documento.
Como se ve, no se necesitó usar las funciones de metadatos en ningún momento. No han sido usadas hasta el momento.
Hay varias medidas que les han dado resultado a los compañeros disidentes angloparlantes:
* La más efectiva e importante: que quien descarga la información de JW no sea la misma persona que la suba a otro servidor para hacerla pública.
* Si es la misma persona, al menos usar una IP distinta para entrar a JW y otra para subir los archivos. Fácil de decir, pero igual de fácil cometer errores u olvidos. Por eso la más efectiva es la primera recomendación.
Lo de imprimir como imagen puede ser efectivo, pero también hay métodos para hacer seguimiento a documentos así, incluso se puede rastrear un documento que originalmente viene impreso en papel. NINGUNO DE ESOS MÉTODOS HAN SIDO USADOS POR LA WT HASTA AHORA.
Ubi dubium ibi libertas (Donde hay dudas hay libertad)
"La verdad nunca teme ser examinada, la mentira sí."