[formerwitness]

Por más que ellos repitan un millón de veces la idea TOTALMENTE FALSA que les inculca la Watchtower de que SIEMPRE, en TODOS los casos en los que un médico prescribe una transfusión, hay un tratamiento alternativo que puede usarse en su lugar, la realidad es completamente distinta.

Voy a decirlo una vez más para que les quede claro de una vez por todas:

EN CASOS DE PÉRDIDAS MASIVAS DE SANGRE —como es el caso de la paciente de la noticia— LA ÚNICA SOLUCIÓN HOY POR HOY ES LA TRANSFUSIÓN.

NO HAY NADA QUE HAYA INVENTADO AÚN LA CIENCIA O LA MEDICINA MODERNA QUE PUEDA REEMPLAZAR LA CAPACIDAD DE LA HEMOGLOBINA DE LA SANGRE PARA TRANSPORTAR OXÍGENO A LAS CÉLULAS DEL CUERPO.

Y el argumento empleado tan recurrentemente por ellos —también inculcado por la Watchtower— de que una transfusión de sangre no garantiza que el paciente se vaya a salvar, es tan ridículo, tan pueril, que ni siquiera necesitaría refutación.

Siguiendo esa misma línea de razonamiento, ellos deberían rechazar TODOS los tratamientos médicos, puesto que ninguno de ellos ofrece una garantía COMPLETA de que el paciente vaya a curarse o salvarse.

SI UNO ARRIESGA TIENE ALGUNA POSIBILIDAD DE GANAR. SI NO ARRIESGA NO TIENE NINGUNA.