27 Nov, 2019, 03:31 PM
(27 Nov, 2019, 02:34 PM)Leviatán escribió: A eso voy Réquiem imposible imaginarse a un Cristo budista sentado sobre su flor de loto, totalmente jalado de pelos. El mismo Juan en su evangelio dijo que hay muchas cosas que Jesús hizo y dijo pero que no quedaron registradas. Así que el mutis de alguna crítica al canon de los LXX no significa una aprobación de por sí.
Creo que también puede aplicar al Mutis por el canon posterior católico y protestante. Digo, si vamos a aplicarlo así, pues entonces ningún canon actual puede presumir de veracidad.
Sin embargo, si retrocedemos en el tiempo, el canon más cerca de la verdad por haber sido usado en época de Jesús y no criticado sería el de la Septuaginta.
Matemáticas, hijo.
Los libros despreciados del canon de la LXX por protestantes, testigos y algunos por Católicos, serían:
Tobit; Judith; Wisdom of Solomon; Sirach; Baruch, including the Letter of Jeremiah; additions to Esther; and additions to Daniel; Psalms of Solomon, 1 Maccabees, 2 Maccabees,3 Maccabees, 4 Maccabees, the Epistle of Jeremiah, the Book of Odes, the Prayer of Manasseh and Psalm 151; Tobit; Wisdom of Jesus son of Sirach; The Prayer of Azarias, the Song of the Three Children, Susanna, and Bel and the Dragon
"Es al caer en el abismo cuando recuperamos los tesoros de la vida" -JOSEPH CAMPBELL
The bible is glitchtastic! Sorry for the spoiler.
Lee la traducción que realicé al libro "Nueva Luz" documenta decenas de cambios en las doctrinas de los testigos.