[Stargate]

En estos momentos me encuentro colaborando en la traducción del libro de Cedars (Se necesitan traductores), y el material que me corresponde incluye el capítulo 9, titulado "Sangre y lágrimas", en donde se habla de la experiencia de Joshua Walker.

Muchos recordamos a este chico pues su experiencia apareció en la ¡Despertad! del 22 de enero de 1995. Joshua fue un joven canadiense que padecía leucemia y murió a los 15 años después de rechazar un tratamiento médico que incluía sangre. Su muerte es reclamada por la secta como una victoria para los derechos ciudadanos, pues Joshua fue declarado un 'menor maduro', lo que significaba que tenía la madurez suficiente para aceptar o rechazar un tratamiento médico por sí mismo.

Recientemente su proceder fue alabado por Morris en una asamblea. (Morris alaba el proceder de un TJ que murió por no recibir transfusión de sangre).

Ahora, mi hermano me pasó un artículo de prensa titulado: 

"Abuso de debilidad. Debemos proteger a las personas vulnerables de las sectas..."

RICHARD MARTINEAU
Domingo, 24 Septiembre 2017 05:00

Hace unos días, un juez le permitió a un hospital de Montreal imponer transfusiones de sangre contra su voluntad a un testigo de Jehová de 14 años que prefería morir antes que contravenir las prescripciones de su religión.

"A veces tenemos que proteger a los niños contra sí mismos", dijo el juez.

¿SÓLO LOS MENORES?

En virtud de la ley, una persona de 14 años de edad o más tiene el derecho de rechazar el tratamiento médico, incluso si esa decisión pone en peligro su vida, siempre que se considere que es capaz de tomar una decisión.

En este caso, sin embargo, el juez decidió que la joven no tenía la madurez necesaria para tomar una decisión tan importante.

"Ella habló de la muerte desencarnada, sin emoción", dijo el juez.

Como un robot.

Y si esta mujer hubiera cumplido 18 años y hubiese hablado de una manera menos mecánica, ¿qué habría hecho? ¿La habría visto morir como Eloïse Dupuis, testigo de Jehová de 26 años que murió en octubre de 2016 en el Hôtel-Dieu de Lévis?

El que uno sea mayor no significa que uno sea maduro.

Las personas que están en sectas son a menudo vulnerables. Pasan por un mal momento, y necesitan aferrarse a algo para no hundirse.

Sus líderes lo saben y explotan ese desorden psicológico.

¿Por qué no protegen a estas personas contra sí mismas? ¿Por qué proteger sólo a los menores?

VICIO DE CONSENTIMIENTO

Si su hijo de 22 años está bajo el control de un gurú, no tiene ningún remedio legal para sacarlo de allí.

Incluso si usted sabe que es vulnerable psicológicamente.

Es como dar carta blanca a todos los gurús del mundo ...

"¿Tu nuevo adepto tiene más de 18 años? Puedes hacer que haga lo que quieras, vaciar su cuenta bancaria, incitarla a participar en orgías o incluso hacerla morir ... No nos involucramos. "

En Francia, hay un delito llamado "Abuso de debilidad".

Aquí está la definición: "Explotación de la vulnerabilidad de una persona, ignorancia o estado de sujeción psicológica para llevarlo a asumir compromisos de los que no puede apreciar el alcance. "

¿Y qué es un "estado de sujeción psicológica"?

Según la ley francesa, es "el estado de una persona que, siendo víctima de la manipulación mental, sería privada de su libre albedrío".

"Sus pensamientos así como sus acciones estarían entonces sujetos a una voluntad externa que podría dirigirlos a su antojo y conducir a la persona así esclavizada a comportamientos contrarios a su interés: regalos de dinero y bienes, sumisión sexual, suicidio, etc." "

AYUDAR A LOS MÁS VULNERABLES

Este concepto, escrito en el derecho francés desde 2001, no sólo se utiliza para proteger a los niños o los ancianos, sino también a los adultos explotados por grupos sectarios.

Está muy bien, libertad de religión. Pero también tenemos que proteger a las personas vulnerables contra ellos mismos.

Después de todo, no estamos hablando de usar un velo o no comer carne el viernes, ¡sino de dejarnos morir!

http://www.journaldequebec.com/2017/09/2...-faiblesse