[Inactivo]

Pues yo seguía creyendo que era la religión verdadera aún teniendo cuestionamientos sobre la organización. Lo que más me ataba a ella eran las doctrinas; decía que eran verdaderas en comparación con otras religiones.

Pero leyendo el libro de Reymond Victor Franz (En busca de la libertad Cristiana), aprendí que un conjunto de doctrinas no es el fundamento básico para distinguir a una religión como la verdadera. Porque un credo o un conjunto de doctrinas se plagian con otras religiones. Pone como ejemplo a los adventistas, enseñanzas como: el paraíso en la tierra, el alma no es inmortal, el infierno no es un lugar de castigo, etcétera. Estas enseñanzas se encuentran en los escritos de Elena White, incluso mucho antes de que los Testigos de Jehová se formaran como grupo. También hay algunas religiones evangélicas que enseñan que la tierra será convertida en un paraíso, y que Dios no es una trinidad.

Si en verdad las doctrinas fueran reveladas por espíritu santo, debería de ser algo exclusivo de ella, en vez de que también las enseñen otras religiones. Los cristianos del primer siglo tenían dones del espíritu santo, como: hablar en lenguas, hacer curaciones, profetizar y resucitar a los muertos. Estas eran cosas que solamente ellos como cristianos verdaderos tenían y podían hacer de manera exclusiva. Por eso Pablo pudo ser convencido con gran facilidad: Jesús hizo que él perdiera la vista, eso le daría la oportunidad a uno de los discípulos para que hiciera un milagro en él, para que recobrara la vista; ese milagro sería el convencimiento para Pablo de que ellos eran los cristianos verdaderos. No el predicar mucho, tener gran conocimiento, o el ser muy celoso, porque él también hacía eso en la religión en donde él estaba.