[JoseFidencioR]

La cuestión es la involución contradice y/o demuestra la falsedad evolutiva…¿? La evolución supone un “escalonamiento” de facultades y no una pérdida de las mismas…

NO. esa "involucion" seria de nuevo evolucion... la evolucion no se basa en "mejoras", solo en la transmision de genes diferentes.

Las mutaciones por lo general son causadas por una disfunción / déficit del propio organismo a regularse/auto repararse/destruir aquellos genes o células dañadas por diversas causas…Un cáncer es la mutación de células…la evidencia al menos en el corto plazo indica que toda mutación es perjudicial…y cancerígena.

NO, no toda mutacion es perjudicial, de hehco, casi ninguna... una nariz un poco mas larga de lo comun no e sni negativa ni positiva, y puede en algunos casos, ser transmitida esa informacion genetica... pero el que una persona tenga acne, no predispone a sus descendientes a tener acne PER SE... hay mutaciones que solo "padece" un individuo, sin ser transmisible.

ademas, solo son transmisibles las mutaciones que vienen en el genoma al nacimiento. por mucho que se estire el cuello a un perro o grupos de perros, sus descendencias no tendran el cuello largo como el Mastil Irlandes (raza de perro), ni por achatar ese cuello, lo tendran como un Piug(raza de perro)... sin embargo, si se cruzan cada vez perros de tamaño pequeño las descendencias seran cada vez mas pequeñas, como los chihuahua.

Cuando el organismo carece de ciertos nutrientes o elementos en su dieta aumenta su probabilidad de desarrollar cáncer, por mutación celular o genética…

cierto en parte... el raquitismo no es mutacion, por ejemplo, y por mucho que se exponga a poblaciones a hambruna general, sus descendientes naceran normales, sin raquitismo. el Bocio tampoco es heredable, ni el escorbuto... asi que no entran en el rango de "mutaciones" ni de evolucion... sin embargo, si una persona desarrolla la capacidad (hoy perdida) de elaborar vitamina C a partir de azucares, si es una evolucion (como dije, perdimos la capacidad) o involucion, como se quiera ver... de igual forma, cuando la piel se aclaro, simultaneamente se dio a capacidad de asimilar la lactosa pro mucho mas tiempo (los adultos perdemos esa capacidad, solo viable en la infancia)... lo cual seria involucion segun tu, pero geneticamente es un cambio, sin importar el sentido y se llama evolucion.

Hoy se reconoce la importancia de alimentos de origen orgánico sin fertilizantes, sin químicos procesados, sin hormonas y no industrializados, y además de cuidar que su ambiente no este contaminado…

de nuevo, cierto en parte... entiendo que por organico te refieres a los alimentos que no han sido "geneticamente modificados"... pero resulta que CASI TODOS LOS PRODUCTOS AGRICOLAS HOY SON GENETICAMENTE MODIFICADOS... la manzana, por ejemplo, era del tamaño de una uva grande, y de sabor algo acido(1935) ... hoy hay de varios tamaños y sabores (incluso colores!)... las lechugas, siento informarte que apenas aprecieron al rededor de 200 años, junto con la coliflor, brocoli y col(repollo, Cabage)... y fueron modificadas pro hibridacion. el platano nace antes de 1800, y si le sigo contando, la lista es casi infinita, irreconocible el huerto de hace 300 años. y los "pesticidas" son inertes al humano, pero tambien es cierto que en exceso, todo es dañino... beber mucha agua deshidrata, por ejemplo, y no olvidemos que la exposicion al fuego de cualqueir alimento es mas cancerigeno que los pesticidas, y en sonora nadie se resiste a una carne asada !!!

Para ser supuestamente producto de la evolución (altamente adaptable) todas las especies y organismos son más bien…altamente susceptibles al daño / degeneración celular-genético...

de nuevo, SEMIcierto, pero recordando: solo los cambis geneticos de nacimiento pueden ser transmisibles, lso cambios geneticos de un organismo adulto no se transmiten... caso escepcional es que la madre puede transmitir la produccion de globulos blancos que hacen inmunidad a ciertas enfermedades que padecio o padece la madre, a travez de la lactancia. pero no provoca cambios fisicos visibles, y sin embargo no es considerado evolucion, pues debe transmitirse por la lactancia, y no es desarrollado sin esa prescencia.