[Pablo Lopez M]

Analizando el informe copuchero tampoco le encuentro sentido.
Solo me atreveria a deciros que remover un anciano ya no es cuestion de pareceres o animadversiones personales. Quiza en los años sesenta o setenta si lo era pero ahora ya no. En estos tiempos remover un anciano, a no ser que sea por delito flagrante (y debidamente demostrable y verificable), es lo mas dificil de conseguir en la sacrosanta organizacion wachoteriana. Se pasan 3 filtros ordinarios para ejecutar una remocion (todas ellas apelables) y la decision final (en caso de haber apelacion hasta el 3er filtro) la toma la Suprema Corte Wachoteriana (lease Bethel Service Desk). He conocido (y participado) en casos donde hasta la 3era apelacion la remocion era aprobada por mayoria absoluta y en la Suprema Corte todo lo actuado se cayó, se le dio la razon al acusado y el fulano siguio siendo anciano y al superintendente circuito que aprobo la remocion en alguna de las instancias se le saca tarjeta amarilla por "error de juicio" (y ay mamaita vaya a ud a ver si se atrevera a aprobar una 2da remocion para otro anciano por todo lo que este ocioso perderia). Es que ahora hay tan pero tan pocos ancianos que los de la WT no se pueden dar el lujo de remover por remover a aquellos que precisamente se encargan de someter a la grey. Incluso si uno renuncia a ser anciano ahora hay la figura del "cese momentaneo": dejas de ser anciano solo por el tiempo que dure el motivo de tu renuncia y luego se te vuelve a nombrar "agere ieiunium"
Asi son las cosas.
Con mis atentos saludos
Pablo, apostol del mundo libre