08 Aug, 2022, 02:57 PM
.../...
Boltzmann reducia su ciencia a la fisica. Para el la quimica, la biologia, la geologia, cualquier ciencia natural se reducia a la fisica.
Fue un excelente fisico que conocia todas sus ramas y tambien era un gran pedagogo que llenaba todas sus clases.
Boltzmann rechazaba la metafisica y hablo muy poco sobre la existencia de Dios.
En cierta ocasion dijo:
"Es realmente verdad que solo un loco negara la existencia de Dios, pero es igualmente cierto que nuestras ideas acerca de Dios son simples inadecuados antropomorfismos. Si, por lo tanto, alguien dice que esta convencido de la existencia de Dios y otro que no cree en Dios, es posible que ambos tengan los mismos pensamientos sin sospecharlo".
El reduccionismo de Boltzmann y la teoria de la evolucion nacieron por la misma epoca y tanto el uno como el otro se han vinculado con el ateismo, a pesar de que ninguno de los dos lo eran.
Darwin se consideraba agnostico.
En cierta ocasion dijo (Darwin): "...puedo decir que la imposibilidad de concebir que este grandioso y maravilloso universo, con estos seres conscientes que somos nosotros, se origine por azar, me parece el primer argumento a favor de la existencia de Dios; pero nunca he sido capaz de concluir si este argumento es realmente valido..."
Darwin podia declararse abiertamente ateo, pero no lo hizo...humildemente acepto que es algo imposible de saber.
La Ley de Boltzmann indica una tendencia al desorden mientras que la de Darwin indica una evolucion en la que van apareciendo especies con cada vez mayor orden...
Aunque no se si se puede considerar la consciencia como un factor de orden.
A modo de resumen antes de entrar en el siglo XX...
Años atras, los fisicos se limitaban a seguir las ideas religiosas de sus paises y de su tiempo, incluso en epocas antiguas hablar de ciencia era hablar tambien de filosofia y de teologia.
Pero en el siglo XX vino la teoria de la relatividad y se empezo a estudiar como habia nacido el Universo y la evolucion que se esperaba sin la necesidad de acudir a Dios; por lo que no es de extrañar que esta nueva fisica tropezara y evitara encontronazos con la filosofia y la teologia.
Digamos que se divorciaron...y cada cientifico adopto su propia teologia aunque pocos cientificos tenian formacion filosofica. A excepcion de grandes fisicos como Schrodinger y Lemaitre que tenian formacion academica, otros como Planck, Einstein, Heisemberg o Bohr fueron autodidactas en cuestion de filosofia/teologia.
Eso significa que, al menos, tenian cierto anhelo por conocer el concepto de Dios.
Hay que tener en cuenta la diversidad en la terminologia religiosa que va desde el mas fanatico ateo (niega la existencia de Dios), el agnosticismo (que no sabe si existe o no), el teista (cree en una revelacion divina), y un deista (interpreta racionalmente a Dios en la Naturaleza).
El proximo en este hilo...
Einstein... el grande
Boltzmann reducia su ciencia a la fisica. Para el la quimica, la biologia, la geologia, cualquier ciencia natural se reducia a la fisica.
Fue un excelente fisico que conocia todas sus ramas y tambien era un gran pedagogo que llenaba todas sus clases.
Boltzmann rechazaba la metafisica y hablo muy poco sobre la existencia de Dios.
En cierta ocasion dijo:
"Es realmente verdad que solo un loco negara la existencia de Dios, pero es igualmente cierto que nuestras ideas acerca de Dios son simples inadecuados antropomorfismos. Si, por lo tanto, alguien dice que esta convencido de la existencia de Dios y otro que no cree en Dios, es posible que ambos tengan los mismos pensamientos sin sospecharlo".
El reduccionismo de Boltzmann y la teoria de la evolucion nacieron por la misma epoca y tanto el uno como el otro se han vinculado con el ateismo, a pesar de que ninguno de los dos lo eran.
Darwin se consideraba agnostico.
En cierta ocasion dijo (Darwin): "...puedo decir que la imposibilidad de concebir que este grandioso y maravilloso universo, con estos seres conscientes que somos nosotros, se origine por azar, me parece el primer argumento a favor de la existencia de Dios; pero nunca he sido capaz de concluir si este argumento es realmente valido..."
Darwin podia declararse abiertamente ateo, pero no lo hizo...humildemente acepto que es algo imposible de saber.
La Ley de Boltzmann indica una tendencia al desorden mientras que la de Darwin indica una evolucion en la que van apareciendo especies con cada vez mayor orden...
Aunque no se si se puede considerar la consciencia como un factor de orden.
A modo de resumen antes de entrar en el siglo XX...
Años atras, los fisicos se limitaban a seguir las ideas religiosas de sus paises y de su tiempo, incluso en epocas antiguas hablar de ciencia era hablar tambien de filosofia y de teologia.
Pero en el siglo XX vino la teoria de la relatividad y se empezo a estudiar como habia nacido el Universo y la evolucion que se esperaba sin la necesidad de acudir a Dios; por lo que no es de extrañar que esta nueva fisica tropezara y evitara encontronazos con la filosofia y la teologia.
Digamos que se divorciaron...y cada cientifico adopto su propia teologia aunque pocos cientificos tenian formacion filosofica. A excepcion de grandes fisicos como Schrodinger y Lemaitre que tenian formacion academica, otros como Planck, Einstein, Heisemberg o Bohr fueron autodidactas en cuestion de filosofia/teologia.
Eso significa que, al menos, tenian cierto anhelo por conocer el concepto de Dios.
Hay que tener en cuenta la diversidad en la terminologia religiosa que va desde el mas fanatico ateo (niega la existencia de Dios), el agnosticismo (que no sabe si existe o no), el teista (cree en una revelacion divina), y un deista (interpreta racionalmente a Dios en la Naturaleza).
El proximo en este hilo...
Einstein... el grande
"Si tienes razones para amar a una persona, no la amas" (Zizek)
