23 Nov, 2017, 01:33 PM
Yo también fui objetor de conciencia allá por 1979, no ingresé en prisión porque en aquellas fechas había una gran indefinición legal sobre el tema, pero sí recuerdo que en la carta que nos indujeron a escribir desde betel, pero como si lo hiciéramos a título personal, se nos dejó claro que teníamos que negarnos también a cualquier tipo de servicio sustitutorio, cosa que ni yo ni otros muchos entendíamos claramente, pues la base bíblica que se nos presentaba en apoyo de esa postura estaba tan cogida de un pelo que no la entendíamos, aunque por un mal entendido sentido de "lealtad a la organización" apechugamos. Años después todo eso cambió como ya sabemos.
Por otra parte, espero que en esta exposición no hagan también el paripé de invitar a los testigos masivamente a asistir, pero habiéndoles instruido previamente a hacer la simulación de que no son testigos, que no vayan vestidos como testigos, y que ni se saluden, para que parezcan personas no testigos las que se interesan por el tema, como ya se hiciera vergonzosamente cuando se hizo la serie de exposiciones "Memoria de un testimonio". Esta secta con tal de darse autobombo, pillar alguna subvención y hacerse propaganda es capaz de todo esto y de más.
Otro asunto es que les gusta mucho presumir de que fueron los primeros objetores en España, bien, pero no los únicos, y además sólo lo hicieron/hicimos, por motivos religiosos, es decir por una impostura doctrinal.La objeción de conciencia nunca fue "una causa" para los testigos como mal apunta el periódico citado, fue una consecuencia de una doctrina religiosa.
En cambio, el primer objetor por motivos políticos y que sí dio comienzo a la objeción de conciencia como "una causa" fue Pepe Beunza, en 1971,y como explica en la entrevista que le hicieron en el diario "El Correo", "Me considero un objetor político: no era solo un gesto personal, buscaba una ley, un derecho. Desde que conocí la objeción de conciencia hasta que me decidí, pasaron unos dos años. Fue un proceso lento y se produjo, sobre todo, a raíz de las conversaciones con los objetores franceses y los grupos que habían luchado de manera no violenta contra la guerra de Argelia. Fueron mis mejores maestros". Fin de la cita
http://www.elcorreo.com/vizcaya/20140228...61318.htmlPepe Beunza, el primer español que se negó a hacer la mili
En cambio los testigos no luchábamos por un derecho o una ley, sólo obedecíamos la interpretación cambiante de las escrituras que emanaba de Cuerpo Gobernante. Creo que no hace falta recordar que los testigos "no nos inmiscuimos en los asuntos de la naciones, ni en cambiar sus leyes", o eso nos dicen al menos. Así que no es lícito ni honesto que presuman de ser los adalides de la objeción de conciencia como un derecho. Eso lo consiguieron otros, nosotros sólo sufrimos e hicimos bulto, pero no luchábamos por ningún derecho.
Es patético ver como algunos periodistas se dejan manipular por la secta haciéndoles el juego de la propaganda, y más aún que "El "Kichi" (Alcalde de Cádiz) de Podemos se deje embaucar de esta manera.
Veremos si esta exposición es una prueba piloto y según sea el resultado intentarán extenderla a otras ciudades de España y ver si además de publicidad gratis y reputación positiva intentan también sacar algún Eurillo de subvenciones. Permaneceremos atentos.
Por otra parte, espero que en esta exposición no hagan también el paripé de invitar a los testigos masivamente a asistir, pero habiéndoles instruido previamente a hacer la simulación de que no son testigos, que no vayan vestidos como testigos, y que ni se saluden, para que parezcan personas no testigos las que se interesan por el tema, como ya se hiciera vergonzosamente cuando se hizo la serie de exposiciones "Memoria de un testimonio". Esta secta con tal de darse autobombo, pillar alguna subvención y hacerse propaganda es capaz de todo esto y de más.
Otro asunto es que les gusta mucho presumir de que fueron los primeros objetores en España, bien, pero no los únicos, y además sólo lo hicieron/hicimos, por motivos religiosos, es decir por una impostura doctrinal.La objeción de conciencia nunca fue "una causa" para los testigos como mal apunta el periódico citado, fue una consecuencia de una doctrina religiosa.
En cambio, el primer objetor por motivos políticos y que sí dio comienzo a la objeción de conciencia como "una causa" fue Pepe Beunza, en 1971,y como explica en la entrevista que le hicieron en el diario "El Correo", "Me considero un objetor político: no era solo un gesto personal, buscaba una ley, un derecho. Desde que conocí la objeción de conciencia hasta que me decidí, pasaron unos dos años. Fue un proceso lento y se produjo, sobre todo, a raíz de las conversaciones con los objetores franceses y los grupos que habían luchado de manera no violenta contra la guerra de Argelia. Fueron mis mejores maestros". Fin de la cita
http://www.elcorreo.com/vizcaya/20140228...61318.htmlPepe Beunza, el primer español que se negó a hacer la mili
En cambio los testigos no luchábamos por un derecho o una ley, sólo obedecíamos la interpretación cambiante de las escrituras que emanaba de Cuerpo Gobernante. Creo que no hace falta recordar que los testigos "no nos inmiscuimos en los asuntos de la naciones, ni en cambiar sus leyes", o eso nos dicen al menos. Así que no es lícito ni honesto que presuman de ser los adalides de la objeción de conciencia como un derecho. Eso lo consiguieron otros, nosotros sólo sufrimos e hicimos bulto, pero no luchábamos por ningún derecho.
Es patético ver como algunos periodistas se dejan manipular por la secta haciéndoles el juego de la propaganda, y más aún que "El "Kichi" (Alcalde de Cádiz) de Podemos se deje embaucar de esta manera.
Veremos si esta exposición es una prueba piloto y según sea el resultado intentarán extenderla a otras ciudades de España y ver si además de publicidad gratis y reputación positiva intentan también sacar algún Eurillo de subvenciones. Permaneceremos atentos.
