[Nathan Knorr]

oh! el big Bang y la ultima frontera...

Primero me pienso: el que la ciencia no pueda explicar algo hace necesario un ente mágico que solucione el problema? (El dios de los huecos [científicos])...

Si la respuesta es afirmativa, ese ente mágico cada día se esta achicando demasiado, hasta volverse un ser insignificante... antes era responsable de cada evento en la cotidianidad, y hoy parece solo ser responsable de tres(cuatro) eventos importantes en la infinita plenitud del tiempo... eso debiera ser suficiente para descartar esa posible respuesta.

Pero bien, las formulas matemáticas predicen la explosion del universo y también su contracción por los mismos motivos... y casi, dan fecha de tales eventos.

EL no tener idea de ciencia, no implica que los cientificos no puedan explicarlo. Lo pueden explicar muy bien, pero no saben todos los detalles.

Ahora: existía algo "antes del bigbang"? pues la pregunta carece de sentido... Al menos para la ciencia. "Antes del tiempo" no hay NADA. Es como una caja de zapatos vacia: que tiene dentro? NADA. (en realidad si, pero es para otra discusión).

El huevo primordial existia. Los hoyos negros nos dan cuenta de mucho del "universo" previo al bigbang, pero es demasiado lo que ignoramos. Eso no quiere decir que no sirva para explicar fácilmente el Bigbang... los hoyos negros se predijeron precisamente por las formulas matemáticas que generaron el bigbang, pero nadie había visto uno hasta 2022... Gloriosamente fue gracias a una joven informática que se logro ver por primera vez un hoyo negro, antes solo suponíamos su existencia, y pensar que hasta la serie de STAR TREK(Viaje a la galaxia) ya hablaba de esos agujeros negros XDDDD

Y no le sigo, porque se me acaba material para repetir todo lo anterior... ya ha sido discutido infinidad de veces en el foro. He creado entradas al respecto que rara vez son leidas... pero en respuestas podemos leer:


JoseFidencioR y la navidad?

JoseFidencior y el bigbang?

Quitando toda la paja entiendo que consideras la existencia de un huevo primigenio que se expande y contrae cíclicamente cuyo comportamiento es regido por ecuaciones matemáticas. Vaya para no gustarte la filosofía, ese argumento es bastante filosófico ya que es solo una de varias hipótesis propuestas por científicos que hasta el momento no pasan de ser solo eso: hipótesis. Concepto por cierto, igual de parecido al postulado aristotélico del "primer motor" del cual procedería uno de los famosos argumentos de Santo Tomás de Aquino para probar la existencia de Dios, ya veo por qué no te gusta la filosofía. Por cierto, también hay debate acerca del origen de las matemáticas: ¿Se descubrieron o fueron inventadas? Puedes echar un ojo al libro "¿Es Dios un matemático?" Del astrofísico Mario Livio. Y antes de que brinques el título es una especie de clickbait, no demuestra a Dios con matemáticas ni nada por el estilo. También a "La parte y el todo" del mismísimo W. Heisenberg en el cuál se describe una interesante charla en el marco de la convención de Solvay de 1927 a la que asistieron los físicos más importantes que han existido, y vuelvo a aclarar: no demostraron la existencia de Dios para tu tranquilidad, pero la charla es bastante reflexiva sobre los puntos a favor y en contra. También "Breve historia del tiempo" de S. Hawking es bastante bueno, un acercamiento a la física del Universo, de hecho todos los libros de Hawking son geniales. Hay otro de unas reflexiones sobre un físico teórico acerca de la cuántica, ese te lo debo porque no me acuerdo cómo se llama. A veces Fidencio, solo es necesario decir: no tengo las respuestas, pero seguiré siendo ateo, porque me cuadra se ateo y se acabó, así como el creyente lo es porque le cuadra ser creyentes; pero no ahí van los dos de la mano creyéndose únicos y diferentes por sus creencias particulares. Y bien dijiste ya no le sigo por qué efectivamente un señor sentado detrás de su teclado jamás encontrará las respuestas y googleará y googleará por los siglos de los siglos, amén.?