[verdadtj]

Yo creo que nadie le ha pegado al blanco del asunto.

Raymond Franz era como todos nosotros los exTJ una persona que se despertó de los testigos pero SIGUIO TENIENDO OPINIONES PERSONALES SOBRE MILES DE TEMAS.

Recordemos que Raymond Franz escribió muchas publicaciones de la Watchtower, incluyendo el libro "Ayuda para Entender la Biblia".

En este, Raymond defendió 607, defendió muchísimas de las doctrinas de la Watchtower, incluyendo, de seguro, la Regla de los Dos Testigos.

Al dejar de ser testigo, como todos nosotros, se tuvo que cuestionar TODO, toda su realidad.

En tiempos modernos, la mayoría de ex testigos termina siendo liberal y ateo, y eso implica que ponemos en mayor consideración lo que es ético y legal encima de lo que diga la Biblia.

Pero Raymond Franz evidentemente nunca se hizo ateo, hasta su muerte siguió siendo y considerándose un cristiano creyente en la Biblia.

Lo que hizo que pusiera lo que él pensaba que decía la Biblia encima de cualquier otra consideración. Y es posible que aunque rechazó lo de 607, rechazó lo de la sangre, por no verlo como algo Biblico, que siguió pensando que la regla de los dos testigos era algo Bíblico, y por eso no tocó tanto el tema. OBVIAMENTE, Raymond detestaba y condenaba los abusos de niños, no me malentiendan, pero a lo mejor sentía que la Biblia ponía un "balance" entre proteger a los niños y proteger a los adultos de una acusación falsa.

Puede que nos parezca muy incómoda e inaceptable e incluso asquerosa esa postura, pero recuérdense de cuántas cosas hicimos PORQUE PENSABAMOS QUE ERA LO CORRECTO Y LO QUE INDICABA LA BIBLIA.

Es posible que algunos de nosotros ex testigos que aún creemos en la Biblia hagamos cosas no éticas. Por ejemplo, he visto ex testigos que rechazan a sus hijos porque son gay, porque siguen creyendo en la Biblia...

Ser ex testigo no te convierte mágicamente en una persona que considera la ética moderna.

Simplemente te hace ex testigo.