[neo]

No he visto la entrevista, no dudo que en su época el tema en cuestión fuese algo desconocido, pero ¿era obligatorio que lo expusiera en su libro?

Pienso que falto tiempo, y era una época distinta, que pudo haber generado una respuesta diferente a lo que el estaba tratando de comunicar , recordemos que uno de los motivos para escribir su primer libro fue una especie de respuesta a indirectas publicadas en la atalaya que si bien no decían su nombre buscaban inplicarlo a el y otros que fueron víctimas de la limpieza clerical dentro de betel en supuestos intercambios de esposas y otros "pecados " de indole inmoral etc.

Todo depende de como se quiera ver a Franz, un héroe un guru, ¿tenia la obligación de exponer todo lo que vivió? Yo creo que no, fue una víctima de la secta , por muy alto que haya llegado a estar , eso fue.

Al final Ray no nos debe nada , lo que hizo y escribió fue por que quiso, y si a muchos les sirvió y sigue sirviendo pues que bien, cada quien su opinión, Barbara hace una exposición de lo que ella tiene documentado y es magnífico, no esta obligada , su personal sentido de justicia la impulsa a hacerlo , y eso es bueno.