[hector2001]

Eso que citas se conoce como la "coma joanica" y aparece por primera vez en el siglo VIII en una copia de la Vulgata. Gracias a la crítica textual hoy sabemos que no forma parte del texto original de 1 Juan, esto debido a qué está ausente de los manuscritos más confiables como es el caso de los grande unciales. Por error, esa pericopa paso al texto recibido de Erasmo el cual es la base textual de diversas Biblias como las que citas. Gracias a la investigación científica, las traducciones más modernas de la Biblia omiten ese versículo en cuestión. La ciencia nos ha ayudado a reconstruir el texto griego al menos hasta su edición del siglo II, por lo que actualmente disponemos de un texto virtual en el sentido, que como tal, no aparece en ningún manuscrito bíblico palabra por palabra sino que es obra del esfuerzo científico de académicos contemporáneos.

Mi estimado AMIGO, lo que pasa que hoy se tiene todo el conocimiento y hoy sabemos lo que comieron y bebieron y que días fueron al super, esta es la verdad, hoy tenemos conocimiento de lo que paso hace millones de años, mientras no sabemos que pasara mañana. pero bueno, la Escritura dice que en los últimos días habrá apostasía, y la palabra apostasía la cumplen aquellos que niegan, cambian, adulteran, anulan o abandonan un fundamento ya puesto, y hoy se anula, Marcos 16:9-20, Juan 1:1, Mateo 28:19, Juan 8:1-11, 1 Juan 5:7, Apocalipsis 1:8, etc. etc. etc. Y bueno, dicen que no existieron ¿y quienes lo dicen? personas que no muestran nada, solo ponen "la suposición que dijo otra persona pero no hay evidencias" se comenta de los códices que si tienen estos textos, que son mas recientes y claro, los que no tienen el texto, dicen que son mas antiguos, claro...

hay un caso, por ejemplo el Wescott Hort de Nestle 1880 dicen que son de los mas antiguos pero este si tiene Mateo 28:19 o Juan 8, pero claro aquí no dicen nada, así hay otros donde citan juan 1:1 y lo niegan.

y esta fue la primer arma de los testigos de Jehová, poniendo dudas y estos fueron los primeros en enviar estos mensajes por todo el mundo y muchos lo tomaron como una verdad absoluta.

Todos sabemos las artimañas de la WT y empezaron a negar lo que ellos creían, porque antes de 1932 creían en muchas cosas que los cristianos creemos, pero claro se cumplió 1 Timoteo 4:1 Y empezó la cizaña a expandirse.

Pero a todo esto, una vez dijo un arqueólogo: De todos los textos dejados por los disipulos de los apóstoles podemos armar todo el Nuevo Testamento. y aquí entro la pista, así empecé a leer textos del primer hasta el tercer siglo antes del concilio de Nicea 325 y bueno, encontré textos que dicen que son falsos y hubo cristianos que hablaron de ellos, y eso es lo asombroso, muchos solo leen y copian sin comprender que todo esta escrito, y si esta escrito, fue mas fácil borrar que aumentar (y que coincidiera en su contexto) por ejemplo, existe un texto que dice MAESTRO BUENO este texto aparece en tres Evangelios, y solo en uno aparece MAESTRO, quitando o borrando la palabra "BUENO" y uno puede decir que los demás incluyeron la palabra "BUENO". pero no, la palabra BUENO fue borrado con el tiempo o quitado, porque su contexto de los 3 Evangelios lo demuestran citado por el mismo SEÑOR ...porque me dices "BUENO".

Así muchos no creían en el infierno, ni en el ayudo o milagros, y fue mas fácil borrar que aumentar, por eso, cuando dicen ahora que no existen, en mi conclusión es que fue mas fácil borrar que aumentar y si aparecen en otros textos, es claro que estuvieron desde el principio.

Pero claro, hoy todo se sabe anulando así, la historia, y si tenemos documentos donde alguien hablo de esos pasajes, es claro, que fueron quitados o borrados con el tiempo.
saludos