[forista10313]

¿Lo diseñó alguien? La fotosíntesis

No, la fotosíntesis evolucionó.

Veamos parte de lo que dice el video:


"Allí, un pigmento verde —la clorofila— y otros pigmentos almacenan y usan la energía de la luz visible con una eficiencia asombrosa."

Y si... ¡asombrosa...mente mala!

Si consideras toda la energía que le llega a la planta de parte del sol, comparado con la energía que se produce en la masa de la planta, ¡es asombroso lo MALA que es!

En el MEJOR de los casos, es 4%, pero en PROMEDIO ¡es del 0.5%!

Fuentes:

https://www.britannica.com/science/photo...osynthesis
https://www.life.illinois.edu/govindjee/whatisit.htm

Esto se compara con objetos humanos, como los paneles solares, que tienen muchísima mejor eficiencia energética:

https://grantham.sheffield.ac.uk/photovo...nny-clark/

Si tomamos solo una parte del sistema total, que es la conversión de la luz que le pega a la planta a energia inicial, tenemos una increíble eficiencia de casi el 100%.

Pero, por razones evolutivas, las plantas derrochan mucha de esa energia y ya cuando le llega la energía a la planta, solo es del 0.5-4%.

Mientras que en los paneles solares, la eficiencia es del 15% en promedio, y estamos trabajando como humanidad para llegar al 20, 30, 40, o mayor porcentaje.

Este hecho da mucho que pensar. Si humanos podemos hacer, con nuestras mentes "inferiores" a la del "Creador", algo mucho mejor... no es un insulto a ese "Creador" la fotosíntesis?

Ejemplos de los problemas de la fotosíntesis:

La molécula RuBisCO, es una molécula que "agarra" el dióxido de carbono y se lo "introduce" a la planta.

https://pdb101.rcsb.org/motm/11

Es extremadamente ineficiente, es lenta, y no solo eso, pero hasta en un impresionante 20% del tiempo, ¡agarra oxígeno en vez de dióxido de carbono!

¡PESIMO... PESIMO "DISEÑO"!

¡Que bruto! ¡Póngale cero a ese "Creador"!

Al agarrar oxígeno, la planta produce compuestos que le son tóxicos, y tiene que gastar una buena parte de esa energía que tan eficientemente captó al principio, para restar ese error de la molécula.

Si las plantas hubieran sido diseñadas por un Creador inteligente, no tuvieran Rubisco, tuvieran otra molécula.

Pero como evolucionaron, no fueron diseñadas de "cero", entonces tuvieron que seguir usando la molécula de Rubisco, a pesar de ser tan mala, y mejorar en otros aspectos.

¡Sin Rubisco las plantas se mueren!

Sigue diciendo el video:

"Este proceso tan complicado y asombroso combina el dióxido de carbono, el agua que circula sin parar por nuestro planeta y la energía del sol para darnos todos los alimentos que comemos
y todo el aire que respiramos. ¿Qué le parece? ¿Es la fotosíntesis producto de la evolución?
¿O la diseñó alguien?"

Aunque te hagas vegano por razones "éticas", el hecho es que sigues consumiendo OTROS seres vivos.

Se ha comprobado que las plantas "gritan" al ser cortadas.

Fuente: https://www.ngenespanol.com/ciencia/las-...s-intenso/

Ciertamente un Creador inteligente, pero más que eso, amoroso, PUDO habernos diseñado para obtener nuestra energía directamente del sol. ¡Las plantas lo hacen!

Pero no... la mayoría de los humanos nos comemos a otros animales, y algunos solo plantas, pero ¡siguen siendo seres vivos!

Eso es la comida... ahora vamos al aire:

Nosotros necesitamos oxígeno para vivir, pero hace 3.5 mil millones de años, cuando evolucionó la primera bacteria que no solo usaba la fotosíntesis pero que su desecho era el oxígeno, el oxígeno era tremendamente tóxico para la mayoría de las OTRAS bacterias, y hubo un evento de extinción masiva.

¿Cuales bacterias sobrevivieron? Las que podían aprovechar el oxígeno. Las que, en un evento de uno en mil millones, se juntaron con otra bacteria en una simbiosis y se formaron las primeras bacterias eucariotas... que luego llevaron a nosotros.

Asi que no, la fotosíntesis no la diseñó nadie. Fue producto de la evolución.

Muy interesante, de veras , lo que demuestra una vez más la inexistencia de un “ente imaginario creador de todo”, pura mitología cristiana jajajaja.