[forista432]

stargate, el problema es que muchas veces se habla de los pecados de la watchtower para invalidar o poner en duda las cosas que dice después, pero no se puede hablar de los pecados de un activista para poner en duda lo que dice después. Es decir, la biblia es criticable, la wt es criticable, pero cedars no es criticable. Si la wt ha mentido y se le critica ¿porque no se puede criticar a alguien que mintió muchos años atrás (doble vida por varios años)?. El punto aquí no es el tema de la invalidez del tema del espíritu santo, sino de mentir a los demás.

Lo otro, es que la palabra girl significa mujer jóven, y acá tergiversan (elkatire) diciendo que se quiso acusar de pornografía infantil, es decir, se desvía la conversación inventando algo que en realidad nadie dijo ni se insinuó. Acusar a otros de decir algo que no dijeron, esas es la verdadera difamación. No es lo mismo hablar de una mujer joven que de una niña. En el fondo chicho habló de su preocupación por investigar el tema, eso es todo.

También, en este foro en hilos se critica a la wt por pedir dinero por el tema de los salones o la venta de libros en el pasado. Y dicen que con el tema del dinero que quien no quiere pagar que no pague, es decir, no hay ningún problema. Entonces, que en el foro no se mencione jamás alguna critica a la wt por el tema del dinero, total quien no quiere dar dinero que no lo dé, no hay ningún problema.

Si molesta que se hable en contra de un activista, quizás debería estar en el reglamento del foro.

Edit: Me retiro del foro, si no respondo después no significa que esté aceptando lo que digan. No es posible, que no se pueda criticar a un hombre por lo que dice en su biografía o por pedir $90 por leer una historia, como si fuese sagrado.