17 Dec, 2017, 06:03 PM
(17 Dec, 2017, 01:49 PM)exprecursor escribió: Si molesta que se hable en contra de un activista, quizás debería estar en el reglamento del foro.
Edit: Me retiro del foro, si no respondo después no significa que esté aceptando lo que digan. No es posible, que no se pueda criticar a un hombre por lo que dice en su biografía o por pedir $90 por leer una historia, como si fuese sagrado.
Puedes criticar a quien quieras, si expones tus argumentos y pruebas mucho mejor. Pero también te expones a ser criticado de vuelta. Aquí no hay nadie sagrado ni intocable.
Acabo de repasar los primeros mensajes del hilo y me parece un buen debate. Lo que sucede es que no podemos esperar que siempre nuestra opinión sea compartida por todos.
Lo que yo veo es toda una gama de opiniones y no dos bandos.
En mi caso estoy de acuerdo en que el poder, la atención y el dinero corrompen, y Cedars ha atraído las dos primeras. La tercera es lo que está en discusión, pero como dijo Discípulo, por el resultado se sabrá.
Yo trato de ver el lado práctico del asunto. Qué podemos hacer nosotros? Y no veo que el dejar de participar en el foro resuelva nada, los aportes de Chicho y ExPrecursor, así como los de elkatire y demás en los otros hilos son muy valiosos. Por una opinión distinta en un solo tema dejar de lado los demás no me parece tan importante como para abandonar el foro.
Ubi dubium ibi libertas (Donde hay dudas hay libertad)
"La verdad nunca teme ser examinada, la mentira sí."