[Fortion Bare]

El juicio ha concluido, habrá que esperar unas semanas para el veredicto. ¿Hacia dónde apuntan las evidencias? Basándome en el resumen de avoidjw.org resalto lo siguiente:

Puntos a favor de la defensa de JW

1. Dicen que el Estado los está presionando para cambiar su doctrina condicionando el registro y la financiación. La evidencia parece favorecerles puesto que los documentos muestran que el Estado les dio un plazo para "retificar la situación" si deseaban recuperar la financiación. Si el tribunal ve detrás de esto un riesgo a la libertad de culto, podría ponerse del lado de los Testigos.
   
2. Afirman que desde la decisión del Estado de negarles su registro, los prejuicios, estigmas y hostilidad hacia la comunidad de Testigos se han intensificado. El tribunal podría considerar esto como una escalada de odio hacia la comunidad y preferir el menor de los daños.
   
3. Solo JW ha sido objeto de este escrutinio, sugieren trato parcial. Aunque podría sentar precedente para examinar otras denominaciones, parece que hasta ahora a ninguna otra comunidad religiosa en el país se le ha evaluado con el mismo rigor que a los Testigos.
   

Puntos a favor de la defensa del Estado:

1. Ha probado que tanto en escrito (en las publicaciones de la Watch) y que en la práctica, el rechazo es real, aunque el discurso de la defensa intente suavizarlo. "Cambiar la palabra no cambia lo que realmente está sucediendo". El daño no tiene que ser especulativo para ser real. No se debe esperar hasta que halla víctimas para que el Estado pueda actuar.
   
2. Afirma que no está controlando las creencias y que no obligará a los Testigos a cambiar sus prácticas, solo se niega a financiar prácticas que privan a las personas, incluídos a los niños, de su derecho genuino de irse sin miedo.
   

La moneda está en el aire y el veredicto, donde sea que apunte, sentará un precedente que va más allá de una financiación del Estado.