25 Feb, 2018, 06:04 AM
Bueno, por donde empiezo... este video no es un debate, es una pelicula, con un guion. Asi que el titulo es engañoso. Veo que el profesor esta interpretado por Kevin Sorvo (como olvidar las Aventuras de Hercules 
)
Mirando la descripcion que hace wikipedia me he encontrado con este comentario:
Escribiendo para The A.V. Club, Todd VanDerWerff dio a la película una "D-", indicando: "Incluso para los estándares más laxos de la industria del cine cristiano, God's Not Dead es un desastre. Es un preámbulo sin inspiración más allá de una variedad de cucos enfatiza-emails-Cristianos que se siente demasiado larga para tan sólo 113 minutos".[7] El crítico Scott Foundas de la revista Variety escribió "... incluso una clasificación en una curva generosa, este melodrama estridente acerca de los esfuerzos insidiosos del sistema universitario de Estados Unidos para silenciar a los verdaderos creyentes en el campus es tan sutil como una pila de Biblias cayendo sobre tu cabeza ...."."[8] Steve Pulaski de Influx Magazine, sin embargo, fue menos severo con la película, otorgándole una calificación C+, e indicando "God's Not Dead tiene problemas, muchos de ellos fáciles de detectar y muy molestos. Sin embargo, es sorprendentemente eficaz en términos de mensaje, actuación y comprensión, que son tres campos donde la cinematografía cristiana parece tener mayores dificultades".[9]
Varias fuentes han citado similitudes de la película a una leyenda urbana popular. La premisa básica de un estudiante evangélico debatiendo ante un profesor ateo y ganando en frente de toda clase (que luego aplaude) ha sido objeto de un popular chick track.
Utilizacion del victimismo, argumento de Hombre de Paja (las torpes respuestas de los alumnos), y fomento de leyendas urbanas... ¿De verdad no esta describiendo un video de la WT? Porque se parece demasiado. Ese es el problema. Si este video tuviera una motivacion honesta no usaria esas sucias artimañas que son tan comunes entre los Lideres de grupos fraudulentos domo la WT , Mormones, o Cienciologos. Todos se cortan por el mismo patrón, este tipo de contenido.
Lo siento pero mi critica no esta motivada por odio o resentimiento, ni mucho menos. Solo que veo que esta pelicula no tiene un origen muy honesto. Ese espiritu critico es lo que nos ha salvado a todos aqui de las garras de los del CG. No deberiamos olvidar que no son los unicos que juegan con la fe de las personas para lucrarse.
)Mirando la descripcion que hace wikipedia me he encontrado con este comentario:
Escribiendo para The A.V. Club, Todd VanDerWerff dio a la película una "D-", indicando: "Incluso para los estándares más laxos de la industria del cine cristiano, God's Not Dead es un desastre. Es un preámbulo sin inspiración más allá de una variedad de cucos enfatiza-emails-Cristianos que se siente demasiado larga para tan sólo 113 minutos".[7] El crítico Scott Foundas de la revista Variety escribió "... incluso una clasificación en una curva generosa, este melodrama estridente acerca de los esfuerzos insidiosos del sistema universitario de Estados Unidos para silenciar a los verdaderos creyentes en el campus es tan sutil como una pila de Biblias cayendo sobre tu cabeza ...."."[8] Steve Pulaski de Influx Magazine, sin embargo, fue menos severo con la película, otorgándole una calificación C+, e indicando "God's Not Dead tiene problemas, muchos de ellos fáciles de detectar y muy molestos. Sin embargo, es sorprendentemente eficaz en términos de mensaje, actuación y comprensión, que son tres campos donde la cinematografía cristiana parece tener mayores dificultades".[9]
Varias fuentes han citado similitudes de la película a una leyenda urbana popular. La premisa básica de un estudiante evangélico debatiendo ante un profesor ateo y ganando en frente de toda clase (que luego aplaude) ha sido objeto de un popular chick track.
Utilizacion del victimismo, argumento de Hombre de Paja (las torpes respuestas de los alumnos), y fomento de leyendas urbanas... ¿De verdad no esta describiendo un video de la WT? Porque se parece demasiado. Ese es el problema. Si este video tuviera una motivacion honesta no usaria esas sucias artimañas que son tan comunes entre los Lideres de grupos fraudulentos domo la WT , Mormones, o Cienciologos. Todos se cortan por el mismo patrón, este tipo de contenido.
Lo siento pero mi critica no esta motivada por odio o resentimiento, ni mucho menos. Solo que veo que esta pelicula no tiene un origen muy honesto. Ese espiritu critico es lo que nos ha salvado a todos aqui de las garras de los del CG. No deberiamos olvidar que no son los unicos que juegan con la fe de las personas para lucrarse.
"Alejate de la gente que está convencida de que son buenas personas y tienen la necesidad perentoria de demostrártelo y, de paso, salvarte de tu falible, mezquina y contradictoria naturaleza humana"
