[Jafet]

Jafet, de todas formas tendrás que reunir cada pieza de un super-rompecabezas...pero si de un inicio quemas algunas piezas por que algún argumento lo dijo un judío "mal intencionado"...Tal vez porque supongas que Jesús o sus apóstoles o aun Pablo hayan sido judíos "bien intencionados"...¿así es, o en que los hace distintos?

Creo que di la impresion de que no acepto una idea porque el que la dice tiene una ideologia diferente a la mia. Hablaba mas bien acerca de un argumento historico de que "el cristianismo es gnosticismo romanizado". Mencione que eso no es a lo que apunta el estudio historico sino lo contrario. Y de que siguen una agenda si es importante a considerar ya que de hecho es un metodo usado para recuperar lo historico de lo mitico en estudio de escritos antiguos. Ees el criterio de disimilitud. De forma simple quiere decir que aquellos pasajes que no apoyen una agenda son dificiles de explicar a menos que sean autenticos. Y tambien es aplicado a todos los autores imparcialmente, ya sea Pablo o alguien mas. 

Pongo el ejemplo que mencione anteriormente de como funciona. Decir que Jesús el Mesias vivia en Nazaret (un lugar ni remotamente importante) no es una tradicion que defenderias. Como es un testimonio inverso a tus intereses, lo mas probable es que Jesús sí era de Nazaret. De hecho todo apunta a que nacio en Nazaret tambien, ya que como en la publicacion que hice Lucas y Mateo hacen que nazca en Belen pero porque estan siguiendo una agenda, Mateo mismo dice porque: "En Belén de Judea, porque asi ha sido escrito" (Mat. 2:5, 6).