[forista5528]

afirmacion correcta es, pocos acreditados dudan del JESUS HISTORICO... pero hacen incapie que es formado por multiples hombres de diferentes facetas que fueron divinizados...

y aqui esta parte de lo importante que se pierde en la replica: esta formado el mito de multiples personajes. no es uno solo.

PARA MI, si fue producto de VARIOS personajes que se fusionaron para formar la leyenda, no se trata en realidad de UNA persona. y por ello, habra existido UN jesus que hizo nigromancia, otro que hacia magia de coctel (convertir en vino el agua, cosa que hace muy comunmente un yogui de la india XD), asi como multiples otros presuntos Jesus, que no lo fueron...

y ahi entonces, no existio un jesus que cumpla con las caracteristicas de narracion y por lo tanto, no existio tal jesus biblico en forma historica.

Yo me quedo con el siguiente comentario:

Que unos pocos hombres simples deberían haber inventado en una generación
una personalidad tan poderosa y atractiva, una ética tan elevada y tan inspiradora
una visión de hermandad humana, sería un milagro mucho más increíble que
cualquiera registrado en los Evangelios. Después de dos siglos de crítica superior, el
Los esquemas de la vida, el carácter y la enseñanza de Cristo permanecen razonablemente
claro, y constituyen la característica más fascinante en la historia de Occidente
hombre.
Will Durant, Caesar and Christ, vol. 3 of The Story of Civilization, 557

No lo inventaron ellos. Tomaron filosofías que ya existían por siglos. Ya documenté eso en otro hilo.

Si he leido las "evidencias-pruebas", pero como bien dijo Fidencio en su primer comentario de este hilo, son puras especulaciones y conjeturas, no hay certeza de que sea asi, es probable pero no certero, no se puede aseverar