[JoseFidencioR]

Ambos relatos son ficcion sin duda (la filosofia es ficcion?) y ambas aprten de un pundo a demostrar....

Pero los bebes no hablan hasta donde sabemos, y si, entiendo que la idea no es que dos gemelos conversen en el vientre (que reitero, es imposible), pero aunque no se entienda, son dos TESIS diferentes...

Tu idea, aplica al alma, la idea de "reminiscencia", es decir, hay mas de un nacimiento, el alma unida en mas de una ocacion al cuerpo fisico... luego entonces, el alma nace "sabiendo" y solo hay que "recordarselo". es la idea de la reencarnacion.

Pero la filosofia tomista (que insisto, me parece ficcion) tiene detalles importantes: el alma reencarna, porque es su mismo cuerpo, no con la idea de encarnar en otro cuerpo (otra cara, un nuevo nacimiento). ambos conceptos, pueden aprecer iguales a ojos neofitos, sin embargo, son diametralmente opuestos. Por de existir la reencarnacion, habria posibilidad (que no necesidad) de nuevos "mesias", y por lo tanto, el "sacrificio" de Jesus, seria inutil cuando menos.

Por otro lado, eso tambien indicaria que hay una cantidad finita de almas (una cantidad prefijada e inmutable)... y por ende, la destruccion del alama es inviable... asi como la creacion del alma misma...

Por lo que , os invito a defender vuestra tesis, y de tal forma, entre ficcion y ficcion veamos de que esta hecha elalama y sus consecuencias en caso de existir...