Esta comunidad utiliza cookies
Esta comunidad utiliza cookies para almacenar información de ingreso si eres forista, y tu última visita si no lo eres. Las cookies son pequeños textos almacenados en su computadora; dichas cookies son puestas por este sitio y no posan como riesgo de seguridad. Las cookies rastrean tópicos específicos que usted haya leído. Por favor confirme si acepta o rechaza que estas cookies sean almacenadas.

Una cookie se almacenará en su navegador para prevenir que este aviso salga nuevamente. Usted podrá cambiar este ajuste utilizando el enlace a pie de página.

Copyright authors please see our disclaimer. (March 19, 2021)

Calificación:
  • 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

¿Fue la profecía de 1975 un engaño intencionado?
#1

Seamos honestos: la sociedad WT sí pronosticó el Armagedón para 1975, no lo quisieron pronosticar directa o abiertamente, pero inculcaron en sus adeptos la idea de que para 1975 estaría el paraíso en la tierra, no se puede defender lo indefendible, incluso miembros de alto rango se decepcionaron cuando esto no pasó, y se decepcionaron porque realmente creían que se cumplirían sus expectativas.

Estamos a 48 años de la gran decepción de 1975, en el 2025 se cumplirán 50 años de esa profecía, y a la vez 100 años del “millones que ahora viven no morirán jamás”, 2025 debería ser bautizado como el año de las falsas profecías. Pero la cuestión que hoy compete es: ¿fue la profecía de 1975 simplemente la expectativa fallida producto de un corazón sincero y deseoso por conocer los planes de Dios? ¿O fue un engaño intencionado, descarado, y pre meditado? Obviamente mi análisis se basará en examinar a F.W. Franz, quien fue el originador de esa profecía, su descubridor y principal promotor, el gurú de la sociedad del nuevo mundo. A continuación, te comparto mis 4 razones por las que pienso que la profecía de 1975 fue un engaño premeditado que no merece consideración al juzgar a Franz:

1. Franz sabía perfectamente que la fecha absoluta de 1914 era falsa, dado que los cálculos de Russell y Barbour para los 2520 años comenzaban en el año 606, y esto conducía a 1915, fue por el inicio de la Gran Guerra que decidieron seguir creyendo en 1914 como el fin de los tiempos de los gentiles, pero esto condujo a la siguiente manipulación.

2. Franz fue el artífice de pasar la “destrucción de Jerusalén” del 606 como creían originalmente Barbour, Russell y Rutherford, al año 607 para que así el cálculo de los 2520 años condujera a 1914, la página 273 del libro Crisis de Conciencia comenta que sin evidencia histórica, sin explicación alguna, simplemente se decidió pasar a 607 el inicio de los tiempos de los gentiles.

3. Franz tenía todas las herramientas de información disponibles en su época, para confirmar que Jerusalén no cayó en 607 A.C. sino en 587 A.C., incluso su sobrino Raymond se lo hizo saber en reuniones del cuerpo gobernante, y quienes hemos leído sus obras no dudaríamos en concluir que seguramente también se lo hizo saber personalmente; así que F.W. Franz decidió deliberadamente ignorar la evidencia del año 587 A.C. y consiente de ese error hizo sus cálculos.

4. En un borrador de La Atalaya, para contestar pregunta de los lectores, Franz iba a cambiar el año 1975 por 1974 como la fecha de inicio del nuevo milenio, lo cual preocupó al presidente Knorr, quien envió el borrador a Karl Adams, Ed Dunlap, y Raymond Franz para que dieran su opinión, la argumentación de F.W. Franz tenía que ver con un tecnicismo de números cardinales y ordinales, que lo llevaron a concluir que el Diluvio sucedió un año más temprano de lo que había calculado originalmente, y por ende el fin debía venir en 1974 y no 1975. Finalmente, el comité de 3 hermanos asignado a revisar su argumentación sugirió que no se publicara esa información y se decidió desechar esa idea, algo increíble y extraordinario dado que a F.W. Franz rara vez le rechazaban un escrito, (puede leer al respecto en el libro Crisis de Conciencia páginas 80 a 82). Así que, de haber estado convencido de que el fin sería en 1974 y no 1975, el gurú Franz habría defendido con mayor empeño su postura, habría buscado la forma de salirse con la suya como en otras ocasiones que mediante sus discursos refutaba la opinión de los demás, pero no, guardó silencio al respecto sobre “la cronología bíblica”, ¿qué nos da a entender eso? Que no creía en que él mismo decía.

Por estas 4 razones, considero que F.W. Franz fue totalmente culpable de haber engañado a la gente, de hacer que hermanos vendieran sus propiedades, de hacer que suspendieran tratamientos médicos o cirugías programadas o que dejaran de preocuparse por su futuro; fue un mentiroso en toda la extensión de la palabra, desafortunadamente, hoy hay muy pocos testigos de Jehová que recuerden esa época, recientemente me puse a recordar cuántos testigos de los que conozco lo eran en los años 70, y solo logré recordar a 2 ¡en todo mi circuito!, pero la historia está documentada y esperamos que cada vez más gente se entere.

charlesfiascorussell@gmail.com
Responder


Mensajes en este hilo
¿Fue la profecía de 1975 un engaño intencionado? - por Charles Fiasco Rusell - 29 Dec, 2023, 12:37 PM
RE: ¿Fue la profecía de 1975 un engaño intencionado? - por elohim2002 - 29 Dec, 2023, 05:31 PM
RE: ¿Fue la profecía de 1975 un engaño intencionado? - por Charles Fiasco Rusell - 31 Dec, 2023, 12:10 PM
RE: ¿Fue la profecía de 1975 un engaño intencionado? - por Amatheos - 30 Dec, 2023, 03:33 PM
RE: ¿Fue la profecía de 1975 un engaño intencionado? - por neo - 31 Dec, 2023, 05:55 AM
RE: ¿Fue la profecía de 1975 un engaño intencionado? - por elohim2002 - 31 Dec, 2023, 11:16 AM

Posibles hilos similares…
Hilo / Autor Respuestas Vistas Último mensaje

Salto de foro:


Usuarios navegando en este hilo: 1 invitado(s)