[Fortion Bare]

Cada vez es más claro que cuando Jesús habló del "esclavo fiel y prudente" en Mateo 24:45 se refería a cualquier otra cosa excepto a ese autonombrado grupito de hombres blancos que dirigen la Watch. Últimamente he pensado que, si aún pudieramos pensar en ellos como "el esclavo", si nos permitieramos por un momento aún creer, entonces las palabras de los versículos 48-51 serían, no solo una advertencia, sino un augurio:

”Pero, si ese esclavo resulta ser malo y alguna vez dice en su corazón ‘Mi amo está tardando’ y se pone a golpear a sus compañeros y a comer y beber con los borrachos empedernidos, el amo de ese esclavo vendrá un día en que él no lo espera y a una hora que él no sabe, y le dará el peor de los castigos y lo pondrá con los hipócritas. Ahí es donde llorará y apretará los dientes".

La Watch ha explicado este texto afirmando que Jesús no predecía que habría un esclavo malo o que se volvería, más bien, estas palabras son solo una advertencia de lo que sucedería si se convirtiera en un esclavo malo. Cabe resaltar que la misma Organización, para validar su historia del Cuerpo Gobernante, afirma que aunque el término sea en singular, no necesariamente se refiere a una persona y lo trata como un grupo de personas. Por tal motivo, el esclavo malo no podría referirse a un miembro que se vuelve apóstata, tendría que referirse al entero grupo.

Si Jehová y Jesús confían tanto en dicho esclavo, ¿por qué ponerle una advertencia? En la parábola de las vírgenes, la mitad son sabias y la mitad son necias, según ellos, esto no significa que la mitad del resto ungido fallará, pero sí reconoce que habrá ungidos infieles que terminarán fallando. Algo parecido ocurre en Mateo 24:48-51, admite una total posibilidad de que el esclavo pudiera volverse malo. Y si eso ocurre ¿qué deberían de hacer los "domésticos"?, ¿cómo se darían cuenta si se les pide que no cuestionen y que acepten todo ciegamente?

Lo bueno, como dije al principio, es que cada vez es más difícil creer que el Cuerpo Gobernante de los Testigos en realidad corresponde a ese "esclavo". De lo contrario, deberían estar preocupados porque con lo que sigue pasando en todo lo que esta bajo su cargo, los "bienes" del amo, bien podrían ganarse "el peor de los castigos".