[keylaro rodriguez]

HAY Otro tema que a mí me encantaría discutir con un TJ. Si la religión es la pura y netamente la verdad, y todo lo que se decide dentro de la Organización es mera y puramente por guía divina. ¿Por qué las audiencias judiciales se hacen en privado y netamente confidenciales? ¿Porque no participan la audiencia pública? ¿Por qué solo tres o cuatro ancianos tratan el caso secretamente? ¿Por qué no participa la entera congregación?

[JoseFidencioR]

cuando se da el anuncio de expulsion, o amonestacion, ni siqueira se dice el pecado, solo el pecador...

eso debiera marcar las normas que siguen los TJs.

por otro lado, deseas discutir con un TJ, aunque no le encuentro sentido... estoy seguro que visitas ginecologos varones, y nunca se habran enfermado de los padecimientos femeninos :$

si lo que deseas es convencer a otro TJ que esta mal, son pocos los TJs convencidos que visitan estas paginas, su misma religion les prohibe hablar con apostatas (incluso a sus hijos, como lo expusiste en un tema). si por otro lado, es ahondar en el tema y se te explique a ti como funciona la SWT y sus consignas, estas en el lugar adecuado. muchos han sido ancianos y superintendentes... seguro te podran explicar con detalles el tejemaneje de las entrañas de esa editorial disfrazada de religion. (ahora es inmobiliaria, por cierto).

[formerwitness]

La respuesta a esas preguntas es muy simple. Las audiencias judiciales se llevan a cabo de forma secreta y a puerta cerrada para que, en caso de que se cometa alguna injusticia, irregularidad o haya algún trato indebido por parte de los ancianos —algo bastante frecuente debido a su incompetencia, ineptitud y falta de amor e imparcialidad— eso nunca llegue a saberse por los demás miembros de la congregación. Y como después de la expulsión (en caso de que el fallo del comité judicial sea ése) los demás miembros de la congregación ya no pueden hablar con la persona expulsada, ésta nunca podrá compartir con otros la injusticia, la irregularidad o el trato indebido de los que haya podido ser objeto. Es exactamente el mismo proceder que siguen los regímenes dictatoriales y totalitarios y las peores sectas destructivas.

Lo paradójico del asunto es que, en la ¡Despertad! del 8 de junio de 1981 (pág. 17), la Watchtower, hablando sobre los magníficos precedentes legales encontrados en la ley mosaica, dijo lo siguiente:





El principio sobre el carácter público de los juicios fue alabado en la página impresa. En la práctica real es totalmente rechazado. Como dijo Jesús de los escribas y fariseos de su tiempo: "Ellos dicen una cosa, y hacen otra".

[keylaro rodriguez]

JoseFidencioR
José buenas tardes. Déjame aclararte que mi intención NO es convencer a ningún TJ. Se perfectamente porque tengo muchos amigos TJ que me dicen que a ellos hasta les prohíben hablar o mantener relaciones amistosas con personas que piensen diferentes. Así es que sé que NO voy a poder convencer esas mentes adeptas.

[keylaro rodriguez]

formerwitness
Buenas tardes. Leí el artículo completo. Se deja ver claramente que nada de ello se cumple.

[discipulo del Cristo]

Si la religión es la pura y netamente la verdad, y todo lo que se decide dentro de la Organización es mera y puramente por guía divina. ¿Por qué las audiencias judiciales se hacen en privado y netamente confidenciales? ¿Porque no participan la audiencia pública? ¿Por qué solo tres o cuatro ancianos tratan el caso secretamente? ¿Por qué no participa la entera congregación?

A ver, se debe entender que esta es una corporación humana. Toda corporación tiene un sistema jerárquico, similar al que presento abajo. Yendo en orden ascendente está:

Empleado
Supervisor
Gerente de operaciones
Gerente de planta
Gerente distrital
Gerente Regional

Si un empleado no cumple con sus tareas, por lo general dos supervisores se sientan con dicho empleado. Se necesitan dos supervisores para que haya evidencia y testigos de que hubo cierta amonestación. Los supervisores no permitirían esa amonestación en un foro abierto. Si el empleado sigue incumpliendo sus deberes, muchas veces se sienta el supervisor, el gerente de operaciones, y uno de recursos humanos, para decirle al empleado que ya sus servicios quedan terminados. Una vez más, estos se hacen a puertas cerradas.

La Watchtower ha implementado esta misma modalidad. ¿Por qué? Porque es una corporación. Sus fines son editoriales, publicitarios, inversiones, y ultimamente de finca raíz. Lo de religioso es solo una fachada. Todos los procedimientos "organizativos" de esta corporación son basados en modelos seglares que usan las corporaciones grandes en EEUU. Como es una corporación, está sujeta al sistema corporativo. O sino puede llevar demandas, las cuales han pasado.

En un sistema eclesiástico, Moisés dijo que a los acusados se les juzgaba en público. Jesús también respaldó dicho sistema (Mateo 18:15-17). En un sistema corporativo esto muy poco se da.

Por eso muchos en esta comunidad y en otras comunidades llaman a esta una "seudo-religión".

Además, a muchos adeptos les cayó bien esta idea, ya que por vergüenza no deseaban que se les juzgue por fornicación en público. Esto precisamente se trató una semanas en el Estudio de Congregación con el libro maquillado El Reino de Dios ya está gobernando.

   

Toca buscar esas referencias si es que las tenemos en español para ver el por qué, según ellos de todo este meollo. O tocará buscar las referencias en inglés y traducirlas.

[keylaro rodriguez]

¿Procedimientos bíblicos? Bueno de esos SUPUESTOS procedimientos bíblicos es que quiero debatir con un TJ

[Stargate]

keylaro rodriguez, sobre los procedimientos puedes empaparte con el Pastoreen el rebaño (ks10).

[LatinoMex]

Al TJ al cual se le va a hacer el comite judicial deberian darle dos opciones :

Comité judicial publico : tal y como se hacen los juicios orales

Comité judicial privado : como se hace actualmente

y en caso que haya sido privado deberían preguntarle al TJ si desea que se mencione la razon por la cual se le ha expulsado (aunque dudo mucho que alguien quiera que todos sepan por cual se le expulsa , especialmente si es algo vergonzoso)

[Stargate]

Si me dieran esas opciones yo preferiría que mi juicio fuese público y se me decretara culpable de apostasía. Claro, me encantaría explicar mis razones...

Recuerdo que José Antonio Gutiérrez García (alias Testigo Humano) comentaba en el foro antiguo que él quisiera ver que en los comités se pudiese contar con abogados defensores...

Esas opciones serían buenas, pero sabemos que la secta llevaría las de perder, y en la secta, como en los casinos, "la casa nunca pierde".