Ya en otro tema expuse mi carta que envié (en parte porque sentía la presión de mi familia de que, estará en desacuerdo, enviara la carta y también por que mi conciencia me dictaba hacerlo). No estoy de acuerdo con lo sucedido. Vi un vídeo del noticiero RT en donde hablan de la sentencia y la "grandiosa" entrevista a un padre que perdió a su hija y tatata. De todo lo que dijo sinceramente me ofendió el que dijera que supuestamente los testigos eran adoradores de un hombre (tendrían que decir que seria de un grupo de hombres y pues adoración, lo que se dice culto, eso no hay, seria muy exagerado, obediencia irrestricta y una fe que raya en la ceguedad, mas bien). Y lo peor de todo que si a ellos les dijeran que dejaran una bolsa en el metro lo harían. ¿Que creen que esta tratando de decir o insinuar este personaje? Que serian capaces no de tomar un arma pero si de actuar como terroristas y mensajeros del terrorismo, como que les digan, deja ese paquete, lo hacen y resulta ser una bomba. Yo no se si seria el sueño o que pero si entendí mal, corrijanme. Todos nosotros, que fuimos miembros o seguimos siendolo somos conscientes que esto es absolutamente falso. Es que si se juzga es en base a hechos, no a suposiciones y eso deja muy mal parados tanto a este noticiero, que raya con esto en amarillismo, como a supuesto testigos del caso que están a favor de la proscripción, por no decir a nosotros los disidentes. Es absurdo usar argumentos tan pueriles, habiendo otros hechos absolutamente ciertos y reprochables, para catalogar a los TJ de extremistas. Relacionar terrorismo, actos delicuenciales, ataque físico a las personas y equiparar con ISIS o algo parecido, es hilar demasiado fino y lo único que hacen estos reportajes es darles la razón a los TJ en cuanto a que son victimas de persecución injusta. No puedo estar mas en desacuerdo con argumentos semejantes, todos sabemos que hasta allá no son las cosas y somos conscientes que aquellos que fueron nuestros amigos o familiares TJ podrá decirse cualquier cosa menos que son terroristas, extremistas peligrosos que pueden perjudicar la seguridad nacional.
Por otro lado, el vídeo de jw bradcasting informando lo sucedido, muestra la interpretación que da la organización a estos hechos. Resultado: insufla mas fuerza y entusiamos a los hermanos y hermanas. En últimas sea cara o sello salen ganando y aprovechan esto para darse un baño de victimizacion hasta el extremo. Aunque en cierta medida es conmovedor, lo digo sinceramente, ys wque no me hubiera gustado estar en una situación así o que mi familia se viera metida en semejantes problemas, porque ellos no son mas que victimas de victimas, como dijo Ray Franz, los argumentos usados y el pobre manejo que parece le dieron los del ministerio de Justicia muestra que no fue un juicio imparcial. Solo mencionar el asunto de que los TJ no hacen estudios universitarios, lo cual es cierto en su mayoría, por coacción, no imposición y obligación de la org, porque de lo contrario habría expulsión hasta por eso, ¿y que hicieron los Tj? Ahí les sirvo usar a aquellos que habiendo hecho una carrera científica o profesional son TJ. Eso es camuflaje y decir medias verdades por parte la org. Pero, a menos que uno pudiera ver el juicio completo, los del Ministerio de Justicia les salio el tiro por la culata porque en realidad no saben, o a mi me da la impresión de que es así, no entienden la manera de pensar y los que sucede en las entrañas de la org y por tanto lo correcto era preguntar: bueno, usted hizo una carrera profesional, difgame¡lo hizo antes de ser TJ? Si lo hizo siendo TJ, que actitud mostraron para con usted los ancianos de su congregación por lo que había hecho? Considera que haberlo hecho era ser obediente a las directrices de las publicaciones de la org que vienen de Estados Unidos...etc. Pero parece como que quedaron como mentirosos los del Ministerio.
Así un poco complicado, la organización usando esto como incentivo para seguir con mas fuerza y fanatismo y los gobernantes ayudandoles en ese favor. Así muy difícil que la labor de los disidentes, que apelan a los hechos y no solo a tergiversación o interpretaciones, calen en la mente medianamente razonable de algunos miembros. Es triste pero como dijo Quinto, es deber de los ciudadanos acatar dichas normas por mas injustas o incoherentes parezcan.
Por cierto, ¿porque no se les ocurrió vender la propiedad de la sucursal antes de que esto sucediera? Jumm...ahí me quedo la duda.
Los links:
https://www.youtube.com/watch?v=xV1shTRgDIE
https://tv.jw.org/#es/mediaitems/LatestV...4_12_VIDEO