[Look]

La Atalaya, el medio principal con que se da "alimento espiritual" a los tj, dedica 2 estudios de la Atalaya a tratar el tema de los procedimientos cuando ocurren abusos de menores y cómo darles consuelo.

Los títulos de los artículos son:

El amor y la justicia ante la maldad (tercer artículo de la serie)

Consolemos a las víctimas de los abusos (cuarto artículo de la serie)

Pero nada de que los ancianos denuncien el abuso a la policía. Primero deben llamar a la sucursal para recibir instrucciones.

Y nada de ser flexibles con la regla de los dos testigos.

No aprenden la lección ni siquiera por las demandas millonarias que están pagando. La verdad es que no tienen vergüenza los del CG. Da pena ver como se dedican en esos artículos a pintarse ellos mismos como justos e interesados en las víctimas, cuando la realidad es que producen esta información porque muchos se han dado cuenta de sus burradas de políticas por medio del internet.

[forista513]

Ohh muy bien Look
Ayer anoche descargué la revista y tomé capturas de pantalla, para que vean los hermanos que no se ha tergiversado la edición, dejo las imágenes:
                       

[forista513]

continuación...
                           
En unas horas pondré mis impresiones personales, por ahora, disfruten del alimento espiritual  
Saludos!!!

[Serpiente de Hierro]

"Los niños no han desarrollado por completo su capacidad de pensar, de razonar, y de reconocer y evitar los peligros"...cof! Bautismo..cof..

Le informacion si es mas clara y mas directa que en otras ocasiones, debido a que ya les llego el agua hasta el cuello, pero aun asi todavia sostienen la regla de los dos testigos, escudandose de que es necesario para hacer el comite judicial religioso, para decidir si el criminal va a seguir perteneciendo a la congregacion. Hacen una aclaracion de la diferencia entre las leyes seglares y las religiosas. Todavia los ancianos tiene que hablar a la sucursal para recibir instrucciones, ellos no van a denunciar directamente. Tienen que actuar rapido, ya que dicen que tienen que investigar con la Biblia (???) sobre el supuesto abuso. Y no es "supuesto", es real.
Los de JWOrg son igual de mentirosos que los abusadores, al decir que los niños eran culpables de sus propios abusos y de mantener en secreto los casos.
La ayuda fisica y psicologica son mas importantes que la espiritual, y se enfocaron solamente a ese tipo de ayuda. Los ancianos no estan capacitados para manejar esos asuntos. ¿Que pasaria si la victima por decision propia deja de ser TJ, por causa de las injusticias del manejo del abuso? ¿Se respetaria su decision son ningun tipo de ostracismo?

[Laodicea2002]

He leído detenidamente ambos artículos... Principalmente creo que se contradicen. En el primer artículo dice que no se debe decir quién ha sido víctima de abuso en la congregación para preservar su intimidad.. pero en el segundo artículo dice que el consuelo puede venir de los hermanos de la congregación. Cómo van a volcarse a darle consuelo al que ha sufrido el abuso si no se debe desvelar su identidad?!?!
Por otro lado, una cosa es lo que se debe hacer y lo que se hace. El artículo está escrito en un tiempo verbal presente en el que da por hevho de que todo esto se hace siempre "los ancianos dan consuelo" "los ancianos nunca le piden a un niño que esté presente.." cuando en realidad debería ser "los ancianos deben dar consuelo" "los ancianos nunca deberían pedirle a un niño..." Porque realmente se da por hecho algo que no sucede en muchos casos.. y está mal redactado dando a entender algo que no es la realidad.
Me mata la frase de "los ancianos nunca piden a un niño que esté presente mientras ellos hablan con quién supuestamente a abusado de él" ... Porque eso es una de las cosas que más traumatizó a la miembro de mi familia que fue abusada y con 7 años tuvo que estar delante de los ancianos, de su abusador y de la mujer del abusador explicando lo que le hacía.
También se usa un juego de palabras o frases que lleva a confusión en el párrafo que habla de el hecho de denunciar a las autoridades.
En realidad es un artículo para calmar a los testigos de a pie por todo lo que se oye de los abusos y afirmarlew que la WT cuidara de ellos

[Demofonte]

No puedo con este tema.

Ningún anciano, ni JW tienen derecho a decirte qué tienes que hacer cuando algún desalmado abusa de tu hijo. Lo primero ante todo, ponerlo en conocimiento de la policía con su pertinente denuncia. Y me da igual lo que diga el cuerpo de ancianos, yo actuaría usando los medios legales a mi alcance para que el pederasta en cuestión sea detenido, juzgado y condenado.

Que lo sepan los Testigos, si JW te dice que no denuncies a tu hermano no es por tu propio beneficio (ni para que no se ponga triste el ente hebreo), es para que la marca "JW" no se vea perjudicada con mala prensa. Lo demás depende de cuánto quieras creerles. Esta organización solo vela por sus propios intereses, utilizando a los testigos según su conveniencia. Y le da igual pasar por encima de niños y de familias enteras.

Y si no, testigo ponte a pensar. ¿Cuánto tiempo le has dedicado a JW? ¿Cuánto dinero? ¿Has sacrificado estudios superiores? ¿Has sacrificado un trabajo mejor remunerado? ¿Has tirado tu dignidad en algún comité judicial? ¿Has preferido hacer el precursorado, haciendo muchas horas a pesar del frío y la calor, antes que pasar más tiempo con tu familia? ¿Has preferido perder buenos amigos, solo porque JW te dice que solo se haga amistad dentro de la congregación? ¿Has preferido ver a tu hijo sufrir, antes que acceder a que le pusieran una transfusión, tal y como te decía el cuerpo médico? ¿Has preferido ver a tu hijo sufrir antes que denunciar al testigo que abusó de él?....Ponte la mano en el pecho y dime, ¿cuánto te ha dado JW en comparación a todo lo que le has dado tú?

[Serpiente de Hierro]

Si, es un tema muy fuerte. Algo que se me pasó comentar fue lo que me hizo pensar una persona: ¿qué pasa cuando el violador realizó el acto varias veces o abusó a más niños, y luego se "arrepiente? Osea, que para la JWOrg, queda "absuelto" de sus pecados, pero técnicamente sigue siendo un criminal. Como puede o no ser expulsado si hay arrepentimiento genuino, depende del comité judicial. Ah, pero cuando recibes una transfusión de sangre, expulsión automática. Otro punto: Imaginemos que el criminal siguie siendo TJ en la cárcel y sigue predicando allí, logra convencer a personas a que sean TJ´s, salen libres y llegan a las congegaciones...las congregaciones son caldo de cultivo para pedófilos.

Finalmente, ABSOLUTAMENTE NO viene ninguna disculpa por parte del JWOrg por tener políticas relajadas en cuanto a este asunto. Creo que solamente están tratando de tapar el sol con un dedo debido a la opinión pública, reclamos de algunas organizaciones y los gastos en las multas legales. Algo que leí en el foro de inglés fue que este tema va a destapar el caño a muchos asuntos actuales o pasados, que va a abrir heridas. No sé, todo depende de lo adoctrinados que estén.

[Despierta]

EL ABUSO INFANTIL Y LA ATALAYA DE MAYO DE 2019

El artículo "El amor y la justicia ante la maldad" es el último recurso donde JW manifiesta su rechazo al abuso sexual de menores. Parece que la mala fama que obtuvieron gracias a Geoffrey Jackson ante la Real Comisión Australiana, así como los miles de ex Testigos que han denunciado tales abusos y mediante su activismo, ha dado cierto resultado, aunque sea un poco escueto. Sin embargo, por increíble que parezca, las respuestas de Jackson han sido incluidas en este artículo. Según esta reciente información, los ancianos tienen la obligación de informar a los padres que tienen niños pequeños, sobre la asociación de quién se haya confirmado que es pederasta; informar a las autoridades de estos delitos así como la libertad de que lo hagan quienes hayan estado implicados en un caso de este tipo. Pero estas afirmaciones son un poco engañosas, ya que su postura sigue siendo la de "los dos testigos" y la política de no denunciar al abusador si las leyes del país no lo exigen. Además, primero tienen que consultar a la sucursal el procedimiento para tratar estos casos. Así que aún no sabe a victoria, si acaso, apenas es una forma de mover está pesada maquinaria teocrática, donde sólo es una forma mediática de sentar un precedente informativo, y qué, en la práctica, continuarán los abusos y la omisión del cumplimiento de las leyes gubernamentales.

[boxer69]

El artículo de la Atalaya q se estudiará en España la próxima semana habla de que, ante un caso de abuso infantil los ancianos informarán a la central y que la regla de los dos testigos en estos casos no aplicaría.
Imagino que este cambio es debido a las denuncias y sobre todo las indemnizaciones que han tenido que pagar.
¿Alguien sabe cuando ha cambiado dicha regla en el libro secreto que tienen para uso de los ancianos?

[El Copista]

El artículo de la Atalaya q se estudiará en España la próxima semana habla de que, ante un caso de abuso infantil los ancianos informarán a la central y que la regla de los dos testigos en estos casos no aplicaría.
Imagino que este cambio es debido a las denuncias y sobre todo las indemnizaciones que han tenido que pagar.
¿Alguien sabe cuando ha cambiado dicha regla en el libro secreto que tienen para uso de los ancianos?

correcto ... es un cambio muy sutil esta "luz".

[boxer69]

En el párrafo 15 de la Atalaya: El amor y la justicia ante la maldad, dice muy claro que la regla de los dos testigos no aplica en el caso de un abuso de menores.
Mi pregunta es ¿Desde cuando no aplica?, ¿desde que ha salido este artículo o anteriormente ya había alguna información al respecto?

[boxer69]

Insisto, ¿alguien sabe cuando cambio el entendimiento de la regla de los dos testigos para casos de pederastia en el libro de los ancianos? Según la Atalaya no son necesarios dos testigos, aunque sabemos q los ancianos aplicaban la regla y no denunciaban el delito a la policía

[Stargate]

En el párrafo 15 de la Atalaya: El amor y la justicia ante la maldad, dice muy claro que la regla de los dos testigos no aplica en el caso de un abuso de menores.
Mi pregunta es ¿Desde cuando no aplica?, ¿desde que ha salido este artículo o anteriormente ya había alguna información al respecto?

Nada ha cambiado. Hay que fijarse que están hablando de dos ámbitos distintos. 

15 En la congregación, ¿por qué se necesitan al menos dos testigos para que los ancianos puedan iniciar una acción judicial? Porque así lo dice la Biblia. Esta es una de sus elevadas normas justas. Cuando el pecador no confiesa su pecado, hacen falta dos testigos oculares para demostrar la acusación y que los ancianos puedan iniciar una acción judicial (Deut. 19:15; Mat. 18:16; lea 1 Timoteo 5:19). ¿Significa esto que son necesarios dos testigos para poder denunciar ante las autoridades un supuesto abuso? No. Esta norma no es aplicable cuando los ancianos o cualquier otra persona quieren denunciar un supuesto delito.

Nota que la primera parte del párrafo está hablando de tomar medidas dentro de la congregación. La segunda parte, después de los textos bíblicos, está hablando de denunciar ante las autoridades, en ese caso no hacen falta los dos testigos.

Las instrucciones más recientes, así como los cambios y demás documentación oficial la encuentras en Abuso de menores - Instrucciones a los cuerpos de ancianos.

[ruiz]

Los ancianos cumplen las leyes, siempre que no vayan en contra del entendimiento bíblico de los TJ, pero las leyes son diferentes en cada país y van cambiando, por eso la llamada al departamento de asuntos legales que les asesora en cuanto a sus obligaciones. Por ejemplo, en España quien tiene la obligación de denunciar los hechos, es cualquier componente de la unidad familiar del menor abusado. Es decir, los ancianos no tienen la obligación legal de denunciar. ¿Verdad que no sabíais esto? Si hubierais llamado a asuntos legales…

Solo tendrían esa obligación cuando hay una situación de peligro para el menor. Por ejemplo: el supuesto abusador es su padre y los demás de la familia no denuncian, por lo que el menor sigue en peligro. En la inmensa mayoría de las situaciones, es la familia quien debe denunciar, no los ancianos ni otras personas que puedan ser conocedoras de la situación.

También es falso que los ancianos presionen para que no se denuncie (es vergonzoso que, con La Atalaya delante, todavía sigáis diciendo eso).

Queda claro que no es cierto que cualquier persona que sea conocedora de un delito tenga la obligación de denunciarlo ante las autoridades. Si así fuera, todos los que entráis en este foro tendríais la obligación de denunciar que en el mismo se viola la ley de propiedad intelectual subiendo documentos de los TJ que están protegidos por dicha ley. Y creo que estamos de acuerdo en que no lo vais a hacer, seguiréis delinquiendo como si tal cosa y, al mismo tiempo y de forma absolutamente repugnante, hablando de cómo otros deben supuestamente cumplir la ley. Antes de hablar de otros, tened la dignidad de limpiar la [palabra obscena] de vuestra propia casa.

[boxer69]

Hola Ruiz, tienes razón, según la legislación española los ancianos no tendrían la obligación legal de denunciar, pero ¿que hay de la obligación moral?. Esta demostrado que los violadores y pedófilos no tienen reinserción social y suelen seguir delinquiendo por el resto de su vida.Por lo tanto los ancianos deberían proteger a la congregación y ser las autoridades y psicólogos los q intervinieran y ellos automáticamente por imperativo moral denunciar. Si hubieran actuado así desde el primer caso, la WT se habría ahorrado disgustos y dinero.