06 Oct, 2018, 05:57 PM
al firmar un contrato sea verbal o por escrito, la mera aceptacion tacita de tanto tiempo implica el cumplimiento de dicho contrato.
invalidar un contrato que se celebro segun las reglas prestablecidas de dicho contrato y vigentes al momento, hace que este sea valido con todas las consecuencias legales al respecto. la nulidad por principio de EXEPCION seria que no hubieses aceptado cargo alguno, ni participaces de las actividades propias de la comunidad,cosa que obviamente no aplica.
la unica forma de invalidar el contrato seria que se hubiere violado alguna clausula, y aun implicaria que fuese grave.
en el caso del matrimonio de "la gaviota" , este dovio de celebrarse en la misma capilla donde residia, o conseguir el permiso correspondiente. dicho matrimonio se invalido pro el mero tecnicismo de no haber sido notificado el capellan respectivo y que este hubiera dado la anuencia de este matrimonio. (ICAR)
otro tecnicismo pudiera ser no usar el nombre completo o sustantivo significativo para la celebracion del contrato. sin embargo este argumento es muy poco convincente al referirse a personas objetivas en caso verbal, es decir, al decir el nombre directamente a la persona, pues esta acepta tal denominacion. en caso de ser escrito (que no lo es en este caso) el simple hecho de una letra mal acomodada o cambiada, es motivo suficiente para la anulacion de un contrato, siempre que no se hayan disfrutado de los beneficios incluyentes en le contrato (recibir promociones como siervo o anciano imposibilitarian el anular contrato).
bien pudieramos alegar, pero es endeble el argumento, "Cuando el contrato se ha celebrado en violación de una prescripción o prohibición legal" que en este caso pudiera ser "no ser adulto" o moralmente apto para tal evento, es decir, eras unniño... pero como dije esto es falseable por la simple determinacion del celebrante que te haya considerado "maduro"... mas considero que es la unica argumentacion viable, mas como dije, es muy endeble...
existen algunas otras formas viables, sin embargo, recordemos que es una accion legal religiosa... y como tal, la pregunta mas obvia seria que diferencia tendria la anulacion, frente a una posible cancelacion? son dos cosas diferentes, y ya sea por expulsion o abandono de la religion, se surtirian los mismos efectos legales a la causa.
invalidar un contrato que se celebro segun las reglas prestablecidas de dicho contrato y vigentes al momento, hace que este sea valido con todas las consecuencias legales al respecto. la nulidad por principio de EXEPCION seria que no hubieses aceptado cargo alguno, ni participaces de las actividades propias de la comunidad,cosa que obviamente no aplica.
la unica forma de invalidar el contrato seria que se hubiere violado alguna clausula, y aun implicaria que fuese grave.
en el caso del matrimonio de "la gaviota" , este dovio de celebrarse en la misma capilla donde residia, o conseguir el permiso correspondiente. dicho matrimonio se invalido pro el mero tecnicismo de no haber sido notificado el capellan respectivo y que este hubiera dado la anuencia de este matrimonio. (ICAR)
otro tecnicismo pudiera ser no usar el nombre completo o sustantivo significativo para la celebracion del contrato. sin embargo este argumento es muy poco convincente al referirse a personas objetivas en caso verbal, es decir, al decir el nombre directamente a la persona, pues esta acepta tal denominacion. en caso de ser escrito (que no lo es en este caso) el simple hecho de una letra mal acomodada o cambiada, es motivo suficiente para la anulacion de un contrato, siempre que no se hayan disfrutado de los beneficios incluyentes en le contrato (recibir promociones como siervo o anciano imposibilitarian el anular contrato).
bien pudieramos alegar, pero es endeble el argumento, "Cuando el contrato se ha celebrado en violación de una prescripción o prohibición legal" que en este caso pudiera ser "no ser adulto" o moralmente apto para tal evento, es decir, eras unniño... pero como dije esto es falseable por la simple determinacion del celebrante que te haya considerado "maduro"... mas considero que es la unica argumentacion viable, mas como dije, es muy endeble...
existen algunas otras formas viables, sin embargo, recordemos que es una accion legal religiosa... y como tal, la pregunta mas obvia seria que diferencia tendria la anulacion, frente a una posible cancelacion? son dos cosas diferentes, y ya sea por expulsion o abandono de la religion, se surtirian los mismos efectos legales a la causa.
Si Lucifer fue capaz de incitar una rebelión en el cielo, eso significa celos, envidia y violencia en el cielo pese a prometerte un paraíso perfecto
![[Imagen: 312554928-8634900413188542-2070329703511938974-n.jpg]](https://i.ibb.co/SPkLKLR/312554928-8634900413188542-2070329703511938974-n.jpg)
