[JoseFidencioR]

Esta interesante esta idea, lo problematico es que los puntos de vista Gnosticos del cristianismo aparecen en la escena despues en el II siglo; despues de Pablo y del origen del cristianismo primitivo. 

No en realidad, el mesianismo se vino desarrollando desde los Esenios ¿100 A.C?) , entre sus escritos ya existía un desarrollo interno de una figura-mística mesiánica apocalíptica, seguramente ya habrás leído sobre ello, sin embargo existían muchas sectas entre ellas los nazarenos o la secta de juan bautista que al igual que los esenios practicaban la inmercion como iniciación...tal cual como lo menciona el enlace anterior.

Esa idea que el gnosticismo se origino solo después de Pablo no esta justificada, te invito a que no deseches un argumento asi sea judio y mejor aun si te aclaran cual es su intención de fondo...

Pablo por ejemplo, etiquetaba a otros grupos como gnosticos, sin embargo el mismo cristianismo tiene una base gnostica en su contexto (quien posea dicho conocimiento místico le permitiría trascender)...la diferencia con el gnosticismo post-paulino es que este ya no requería de una doctrina especifica (exacta)

Dicho portal también te ofrece una explicación sobre el origen de la palabra Nazareno.

fragmento del Libro Shashlam (Libro de la piedad) muy posiblemente escrito en siglo I AC.

Y entonces muchos enfermos y tullidos fueron a Jesús, preguntándole: "Si
todo lo sabes, dinos ¿por qué sufrimos estas penosas plagas? ¿Por qué no
estamos enteros como los demás hombres? Maestro, cúranos, para que nos
hagamos fuertes y no tengamos que vivir por más tiempo en nuestro
sufrimiento. Sabemos que en tu poder está curar todo tipo de enfermedad.
Líbranos de Satán y de todos sus grandes males. Maestro, ten compasión de
nosotros".
Y Jesús respondió: "Felices vosotros que tenéis hambre de la verdad, pues os
satisfaré con el pan de la sabiduría. Felices vosotros que llamáis, pues os
abriré la puerta de la vida. Felices vosotros que rechazáis el poder de Satán,
pues os conduciré al reino de los ángeles de nuestra Madre, donde el poder de
Satán no puede penetrar.

http://www.ascensionnuevatierra.es/desca...senios.pdf

cuatro libros forman el "evangelio de los esenios". todos son anteriores al siglo I.

los esenios vivieron a partir de la entrada de los Macabeos, al rededor del S II AC y se dispersaron al termino del S I y principios del S II.

se especula que no eran judios, epro sus libros eran CASI idénticos a los judíos, pero de un contenido GNOSTICO (búsqueda de la verdad como principio de salvación). Practicaban baños rituales para perdón de pecados, y cuando Jhonatan Macabeo fue expulsado por Juan Macabeo estos se retiran a Qurmram.

al parecer,  su movimiento se extendió por toda la region judía, y eran respetados. curiosamente, aunque existen numerosas referencias externas, ninguno convivió directamente con ellos ya sea por espacio o tiempo. LOS EVANGELIOS SINOPTICOS NUNCA LOS MENCIONAN. Pese a que Juan(evangelio de) pudiera parecer un libro gnóstico, es totalmente PNEUMATICO (la salvacion o es por conocimiento, sino por FE y amor). Es interesante que el nuevo testamento en general se opone a la GNOSIS(CIENCIA) y a los MATEMÁTICOS.

Segun Wikipedia, que Cita a Florentino Garcia Martinez (traductor de los libros esenios Junto a Piñero)

"El Nasham, Libro Sagrado de los Esenios, detalla el origen e historia de la Comunidad de los Esenios desde el primer Asentamiento Esenio de Ur, en el tiempo de Shate. Asimismo, relata el éxodo de los Esenios posterior a la muerte de Hieshum, desde Nazareth a Egipto, y cómo, siglos después, fue la travesía del Maestro Kapetm desde Egipto a Garem, lugar donde todo terminó y todo habrá de comenzar nuevamente.

Los Esenios creen que el Nasham revela la Palabra de la Verdad de Chusa sobre la Existencia. Para los Esenios, Chusa es el Padre Creador de todo cuanto existe. Creen que Chusa está representado en toda su Creación a nivel omniesencial, dando oportunidades constantes."

https://es.wikipedia.org/wiki/Esenios



******

EDITh Gozalez... hago notar que los humanos se equivocan... y JoseFidencioR ha de ser dos veces humano porque equivoca el doble...

Pongo abajo la informacion sobre el libro que confundi por llamarse igual que otro real, es decir, el libro que puse de enlace de Szekely NO ES AUTENTICO. Ruego dispensen mi apuro y mala nota al no confimar el libro que cite.

Szekely más tarde dijo que reconoció varios fragmentos en estos que eran similares o idénticos a varios pasajes del Antiguo y Nuevo Testamento, los Rollos del Mar Muerto y el Avesta, por lo que confió en las ediciones disponibles en inglés de esas obras para producir el estilo de lenguaje utilizado en sus traducciones. [5]El libro 1, que dijo que constituía una octava parte del material, se publicó en 1936. Publicó más material en los años siguientes, incluidos los libros 2 y 3 en 1974, que con el libro 1, dijo, constituyen una tercera parte del material. Con la edición de 1974, también incluyó lo que dijo que era el texto hebreo original completo del cual tradujo el Libro 1. Si bien las traducciones afirmadas de Szekely de los llamados "Textos Esenios" han atraído el interés de seguidores de varias religiones, los manuscritos originales nunca fueron localizados, y han sido considerados falsificaciones por algunos eruditos religiosos modernos.

Cuando el teólogo de la Universidad de Lund Per Beskow investigó las afirmaciones de Szekely en Strange Tales About Jesus , tanto el Vaticano como la Biblioteca Nacional de Viena negaron que existieran los manuscritos originales. El Vaticano también negó que Szekely hubiera sido admitido alguna vez en los Archivos del Vaticano en 1923. La tercera fuente de manuscritos fue la biblioteca en Monte Cassino , que fue destruida durante la Segunda Guerra Mundial.

https://en.wikipedia.org/wiki/Edmund_Bordeaux_Szekely

EDITh reaparece en escena? sera Esenia?

http://revistas.ucm.es/index.php/ILUR/ar...223A/27137

esta interesante este estudio sobre los Textos de Qumram....