[Thaw_]

Ya sabemos que en la Galilea de Jesús no había religion sin estado y que el señor del estado era el representante de Dios. Es clara la consecuencia: en el reino de Dios que Jesús predicaba donde la 'constitucion' que iba a gobernar seríe la ley de la Alianza, es decir, la Ley de Moises. Y por ello no tendrían cabida los romanos, ni los herodianos, ni los comerciantes griegos del entorno de Judea/Galilea, ni siquiera los judios que no abrieran su corazon a las exigencias del Reino."

Jesús 'hacia' politica, pero la forma de hacerla no pasaba por una revolucion armada.

Moebius; No puedes pedirle a un Imperio Romano que se vaya "por las buenas"...No sin consecuencias.

No puedes esperar que un presunto grupo sediciosos declare abiertamente sus intenciones o que contrario develaría sus estrategias antes...no, al contrario.

Jerusalem como nación estaba dividida y debilitada...y en esto se enfoco ese Jesus en crear unidad, en tener un mismo "partido-politico"....en crear una "muchedumbre de pecadores y despreciables"...la cuestión es ¿para que?...para una "nueva era de amor"...¿?...pues, la historia dice otra cosa.

y en particular los judíos de la clase política (fariseos y saduceos) no querían siquiera la sospecha de algún grupo o líder sedicioso, como igualmente los judío-helénicos no les convenía que apareciera otro de tantos mesías...ya que esto les afectaba directamente en tierras gentiles.

¿Quien rescato al judaísmo-jesuita del olvido luego del 70?...pues los judío-helénicos, ya que a estos precisamente les convenía "divorciarse" del judaísmo-nacionalista, ¿como? pues por medio del cristianismo...de un mesias-muerto...y con ello ese peligro de sedición también "murió".

Jesus era nacionalista en muchos textos y no en otros...esa inconsistencia dice mucho de quienes escribieron los evangelios y porque.